Las mejores obras de periodismo de cómic

Cómics para entender el mundo. Sacco, Delisle, Satrapi… El periodismo de cómic es una buena opción como lectura de verano. Recomendamos algunas obras donde la combinación de investigación, lenguaje cinematográfico y atractivo visual ayuda a comprender mejor conflictos internacionales complejos. Todos señalan a Maus (1980-1991), de Art Spiegelman, como la obra que lo cambió todo: su segundo volumen se convirtió en la primera novela gráfica en conseguir un Premio Pulitzer. Maus cuenta el Holocausto a partir de la experiencia real del padre de Spiegelman (que estuvo en un campo de concentración), y retrata a los judíos como ratones, a los alemanes como gatos y a los polacos como cerdos. Tiene por tanto altas dosis de fantasía, pero demostró que las viñetas pueden ser más expresivas que el periodismo notarial a la hora de revelar la crueldad humana. También se cuidan los textos: cuando el padre del autor “habla” lo hace con errores gramaticales, como alguien que no ha aprendido bien el idioma. “A veces la suavidad de la gráfica, en ocasiones casi naif o directamente infantil, enmascara y hace muy accesible lo crudo de los temas que trata… Con el cómic es muy fácil bajar las barreras y conectar con historias durísimas, que en fotografía o en relato no habría manera de encajar”, dice a Política Exterior el ilustrador español Milán Rubio. En el periodismo de cómic más puro, los ilustradores salen de la redacción, visitan las zonas de estudio –muchas veces escenarios bélicos–, entrevistan a fuentes, investigan, toman notas y después delinean su trazo concienzudo. Alejándose del simbolismo de Maus, suelen pegar lo más posible la historia y sus personajes a la realidad. Aunque muchos rechazan ser considerados corresponsales (como el gran representante de este género, Joe Sacco, que prefiere seguir siendo llamado dibujante), hay mucho de reporterismo en su trabajo. A Sacco podría leérsele para saber de los conflictos bélicos más importantes de los últimos 20 años (no puede olvidarse Gorazde, zona protegida). Dado que no es posible citar todas sus obras, recomendamos el surtido de historietas que contiene Reportajes. Cuando las viñetas serializadas publicadas en los medios adquieren peso propio, se convierten en compilaciones o en novelas. El dibujante Mathieu Sapin siguió la campaña presidencial de François Hollande para Libération. El ilustrador George Butler es testigo habitual en las guerras recientes y ha publicado sus viñetas en numerosas cabeceras. Otros nombres a seguir son los de Grez Cook y Patrick Chappatte. Hay quien experimenta: en el diario argentino La Nación, Liniers ha “entrevistorietado” al actor Ricardo Darín y Jorge Drexler, entre otros. Uno de los principales semilleros para los reportajes dibujados o reportajes cómic es la revista francesa XXI. Ofrece cada mes una pieza larga firmada por algún ilustrador singular que se sumerge en un tema/zona objeto de estudio. El trabajo va precedido por una introducción que aporta contexto, realizada por Patrick de Saint-Exupéry. Sí, es familiar del famoso aviador-escritor que deleitó con su elefante en una boa (entre otras muestras creativas). Esta es la vuelta al mundo en cómics: – Gen d’Hiroshima (1973-1985), de Keiji Nakazawa. Sigue los pasos de un niño superviviente al bombardeo atómico de la ciudad de Hiroshima el 6 de agosto de 1945. Ante un acontecimiento sin apenas testimonio fotográfico, este manga con dibujos llenos de realismo cobra gran valor. – Palestina (1992), de Joe Sacco. Esta obra inauguró formalmente el periodismo de cómic. Refleja las razones del conflicto y las condiciones de vida en una zona de plena actualidad. Su lectura puede completarse con las de Notas al pie de Gaza (2010), del mismo autor; Saltar el Muro, de Maximilien Le Roy; y Palestina, el equipaje invisible, de Pere Mejan. – La guerra de las trincheras (1993), de Jacques Tardi. Es, junto a su obra posterior Puta Guerra (2014), una de las mejores obras de todos los tiempos (incluida la literatura) para comprender la I Guerra Mundial en toda su crudeza. Los historiadores han alabado su precisión. – Fax from Sarajevo (1997), de Joe Kubert. Este comic narra las vicisitudes de una familia en una guerra que devolvió la palabra genocidio a la actualidad. Está basada en una experiencia real del propio Kubert, al que algunos sitúan a la altura del padre del comic americano Will Eisner: Ervin Rustemagic, el protagonista, es un agente artístico internacional atrapado en el cerco a la ciudad bosnia que solo se podía comunicar con su cliente (el propio Kubert) mediante fax, y por esta vía iba intercambiando información con su representado. – Persépolis (2000), de Marjane Satrapi. Sigue la línea inaugurada por Maus de memorias históricas personales. Parte de la experiencia de la propia autora, que abandonó Irán como adolescente y se refugió en Austria tras la caída del régimen del Sha para evitar el rigor religioso impuesto por los guardianes de la revolución. Es una obra de enorme sensibilidad, luego convertida en película. – El fotógrafo (2003-2006), de Didier Lefèvre, Emmanuel Guibert y Frédéric Lemercier. Es una obra que ha crecido con el tiempo y se la reverencia como hito del medio. Refleja el viaje entre Afganistán y Paquistán realizado por el fotoperiodista Lefèvre junto a una delegación de Médicos Sin Fronteras. Esta lectura puede completarse con To Afghanistan and back (2002), de Ted Rall. Relata la campaña desencadenada por Estados Unidos tras el 11-S para acabar con los talibanes. – Pyongyang (2004), de Guy Delisle. Este ilustrador el principal representante del cómic a caballo entre la crónica de viajes y el diario personal. La obra describe su experiencia como supervisor de animación de un proyecto en Corea del Norte. Otros de sus destinos dibujados han sido Birmania y Jerusalén. – Sin la sombra de las torres (2004), también de Art Spiegelman. El 11-S fue un momento señalado en la historia de los cómics: todos los superhéroes conocidos se sumaron a la causa patriótica norteamericana. El valor de la obra de Spiegelman estriba en que, a diferencia de otras historietas que se han centrado en las Torres Gemelas (más oficialistas aunque también muy interesantes), el suyo no esquiva las imágenes más hostiles de aquel día que sí evitaron los medios de comunicación. – Baghdad Journal (2005), de Steve Mumford. La culminación de cuatro viajes a Irak meticulosamente documentados, con retratos de personajes que representan a todas las partes en conflicto. – El juego de las golondrinas (2008) de Zeina Abirached. A partir de su vivencia en la infancia, la autora relata la convivencia de un puñado de vecinos que comparten miedo a las bombas y a los francotiradores que asolaban la capital de Líbano en 1986. – El coche de Intisar (2011), de los españoles Pedro Riera y Nacho Casanova. Es un retrato de la mujer moderna en Yemen que obtuvo el Premio France Info 2013 al mejor cómic de actualidad y reportaje. – Cuaderno de Sol (2011), de Enrique Flores. Cómic para documentar el espíritu de Sol durante el 15-M, el movimiento ciudadano más relevante de la democracia española. – Apuntes para una historia de guerra (2012), de Gianni Pacinotti, Gipi. Este autor es el responsable de algunos de los ejemplos más interesantes en la intersección cómic/biografía personal/mundo en conflicto, con algunas viñetas llenas de realidad y otras explorando el mundo de la fantasía. – Desastre y resistencia (2012), de Seth Tobocman. Podría considerársele un cómic sobre “el malestar en el siglo XXI”. Un viaje por las llagas del mundo donde, como explica Toni Boix en su reseña, “lo que más se globaliza es lo que menos conviene”. – Los surcos del azar (2013), de Paco Roca. Sigue los avatares de los soldados perdedores de la Guerra Civil española en el norte de África y Francia, donde constituyeron la raíz de la famosa compañía La Nueve, integrada en las tropas del General Leclerk. Su personaje central es inventado, pero Roca investigó concienzudamente para dibujar los acontecimientos que le rodean. En reportaje cómic se han contado casi todos los grandes acontecimientos que han conmovido al mundo en años recientes, desde el Huracán Katrina hasta las actividades mercenarias de Blackwater, pasando por la crisis económica con su versión Españistán. Por supuesto, también nos han narrado en este formato las primaveras árabes y algunas vidas destacadas como la de James Joyce, Nelson Mandela o el Dalai Lama.En ocasiones, no se sabe muy bien hasta dónde llega la realidad y hasta dónde la ficción en las obras, como en Quay d’Orsay, crónicas diplomáticas I y II. Y siempre puede uno alejarse de la realidad para volver a la fantasía de la aventura periodística. Ahí están Tintín (Hergé), Ernie Pike (ideado por Héctor G. Oeterheld y Hugo Pratt a partir de la figura del periodista de la Segunda Guerra Mundial Ernie Pyle) o Frank Cappa (del donostiarra Manfred Sommer). Ninguno de estos personajes fue un reportero real, pero sus viñetas ofrecen mucho entretenimeinto y, en el caso de Cappa, lecciones impagables de lo que ahora se llama periodismo comprometido. Tanto donde elegir. Y tanto cómic de interés para tan poco verano. [Imagen cedida por Pere Lejan. Palestina, el equipaje invisible]. Por Myriam Redondo, periodista. FUENTE ESTUDIO DE POLITICA EXTERIOR MADRID ESPAÑA.

Los niños perdidos de Centroamérica

Honduras, Guatemala, El Salvador. El conocido como Triángulo Norte de Centroamérica es la cuna de la que provienen la mayoría de los 52.000 menores detenidos sin ninguna clase de acompañamiento en la frontera entre México y Estados Unidos. Desde octubre de 2013 el número de niños centroamericanos que se concentra en bases militares estadounidenses de Tejas, California y Oklahoma no ha hecho otra cosa que multiplicarse conduciendo a lo que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, ha calificado de crisis humanitaria y que, como cabía esperar, ha acabado tornándose en una crisis política en el país “de acogida”. En EE UU, la imparable llegada de estos niños, cada vez de más corta edad, ha reavivado el debate sobre la bloqueada reforma migratoria que el presidente tanto anhela. Obama ha pedido al Congreso, sin éxito, 3.700 millones de dólares para atender las necesidades básicas de los menores y reforzar la seguridad en la frontera. Mientras, el flujo de migrantes menores de edad no para, copando las instalaciones federales y el propio funcionamiento del sistema de deportaciones. Hay demasiados niños, o lo que es lo mismo, demasiadas carga burocrática. La situación es de tal calibre que los presidentes del Triángulo Norte –Juan Orlando Hernández, de Honduras, Otto Pérez, de Guatemala, y Salvador Sánchez de El Salvador– tras reunirse el 19 de junio con el vicepresidente, Joseph Biden, el 25 de julio presentaron a Obama una propuesta integral para abordar las raíces del drama humano: una iniciativa regional que incluye programas socioeconómicos, educativos y de seguridad a corto, medio y largo plazo. El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (Acnur) ya advirtió sobre el incremento de menores sin acompañamiento que llegaban a la frontera desde Centroamérica. En su informe “Niños en fuga” examina las causas que llevan a los niños a emprender solos esta aventura y las conclusiones son demoledoras: los niños hondureños y salvadoreños huyen de las organizaciones criminales que operan en sus países de origen, habiendo sido víctimas de violencia y graves amenazas, así como de abusos en el hogar y de la pobreza. Por su parte, los guatemaltecos emigraban debido principalmente a la situación de pobreza, pero también la esperanza de reunirse con sus familiares en EE UU y tener oportunidades educativas y económicas. Violencia y pobreza son el germen de este fenómeno migratorio. Los menores huyen de una pesadilla, pero al emprender su viaje se sumergen en otra. Una vez en Guatemala, no es complicado el paso a México, debido a que en esta frontera circula todo tipo de tráfico ilegal imaginable, incluyendo la trata de personas. Ahí comienza una carrera de obstáculos especialmente dura para las mujeres y niñas, que con frecuencia sufren violencia y abusos sexuales. México es una trampa para cualquier migrante, y más para un niño. Las bandas y pandillas que operan en el Triángulo Norte, como Barrio 18 o la Mara Salvatrucha, controlan las rutas migratorias hacia EE UU gracias a una red que sobrevive de la extorsión de los inmigrantes y el soborno a las autoridades mexicanas. Punto y aparte es La Bestia, denominación que reciben las dos líneas de trenes de carga que se dirigen desde la frontera sur al centro de México, y de ahí a la frontera con EE UU. Para llegar hasta La Bestia los niños deben caminar ocultos de las principales vías para evitar los barridos policiales y los asaltos. Una vez en las paradas de la línea ferroviaria, deben escalar, literalmente, a lo alto de los vagones. Las bandas del Triángulo Norte cobran una tarifa en diferentes puntos del trayecto para permitir al migrante subir al tren, y quien no puede pagar, es empujado en marcha. De nuevo, la policía y el personal de la línea ferroviaria hacen la vista gorda a cambio de unos cuantos dólares. En La Bestia se producen numerosas caídas por cansancio, y muertes por falta de agua y de comida. En cada parada existe el riesgo de ser secuestrado por bandas criminales como los Zetas. El documental de Pedro Ultreras La Bestia (2010) cuenta las traumáticas experiencias de quienes cruzan México. Su crudeza resulta atroz, y solo hay que imaginar como sería si los menores fuesen los protagonistas. Otro buen ejemplo de esta realidad es la película Sin nombre (2009), dirigida por Cary Joji Fukunaga, sobre el viaje a bordo de La Bestia de una niña hondureña y su padre. Los menores y jóvenes que no se deciden a emigrar, seguramente se verán obligados a dar el paso en el futuro si quieren dejar atrás el ciclo de pobreza-violencia-corrupción de la mayoría de los países centroamericanos. Los menores que finalmente persiguen el sueño americano están tan desesperados como los adultos, y no son conscientes de los riesgos que les aguardan en el camino. La desesperación les lleva a pensar que no tienen nada que perder.FUENTE. Estudio de Politica Exteior. Revista.

Comunicado de Mercosur sobre la situación en Gaza

COMUNICADO ESPECIAL. SOBRE LA SITUACIÓN EN GAZA. La Presidenta de la República Argentina, la Presidenta de la República Federativa de Brasil, el Presidente de la República Oriental del Uruguay y el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela condenaron de manera enérgica el uso desproporcionado de la fuerza por parte del ejército israelí en la Franja de Gaza, que afecta mayormente a civiles, incluyendo niños y mujeres. Condenaron igualmente cualquier tipo de acciones violentas contra poblaciones civiles en Israel. Expresaron profunda preocupación por el deterioro de la situación humanitaria resultante del conflicto. Instaron a respetar estrictamente el Derecho Internacional, incluyendo el Derecho Internacional de los Derechos Humanos y el Derecho Internacional Humanitario. Manifestaron su respaldo a la Resolución del Consejo de Derechos Humanos sobre Garantía del Respeto del Derecho Internacional en el Territorio Palestino Ocupado, aprobada el pasado 23 de julio del presente año, en cuyo contexto resaltan la importancia y urgencia de la investigación de todas las violaciones del Derecho Internacional Humanitario a fin de establecer los hechos y circunstancias de dichas violaciones y de los crímenes cometidos e identificar a los responsables. Instaron a un inmediato levantamiento del bloqueo que afecta a la población de Gaza, que permita el libre tránsito de personas, el ingreso de alimentos, medicamentos y ayuda humanitaria, tanto por vía terrestre como por vía marítima. Hicieron un llamado a la Comunidad Internacional para ejercer la debida presión en favor de un cese al fuego duradero y a la pronta restauración del diálogo como única salida al conflicto, a la vez que reiteraron su apoyo a la solución de dos Estados viviendo en paz y seguridad dentro de fronteras internacionalmente reconocidas. Finalmente, respaldaron los esfuerzos de paz del Secretario General de Naciones Unidas y de la República Árabe de Egipto.

OBSERVATORIO GLOBAL. Rusia y Ucrania en la política mundial

<

Por Leonel Fernández. El derribo del avión comercial de pasajeros de Malasia constituyó una tragedia humana desgarradora, que estremeció la opinión pública mundial, y que obligará a la realización de investigaciones exhaustivas que permitan establecer responsabilidades. Pero el hecho del derribo del avión lo que pone de manifiesto es la nueva etapa en la que ha entrado a funcionar la política internacional, la cual se creía, por numerosos expertos, exenta de conflictos al término de la Guerra Fría. No ha resultado así, aunque Francis Fukuyama llegase a proclamar que con el desmoronamiento de la Unión Soviética y la desintegración del modelo socialista marxista en los países de Europa del Este, la historia había llegado a su fin. Lo que Fukuyama tal vez intentó sugerir, extrapolando los argumentos del gran filosofo alemán, Wilhelm Friedrich Hegel, en relación al triunfo de Napoleón Bonaparte frente a las tropas prusianas en la Batalla de Jena, en 1806, es que así como en esa ocasión se había producido una victoria de los ideales de la Revolución francesa sobre el viejo orden prerrevolucionario, con la extinción del comunismo se había proclamado el triunfo ideológico del capitalismo. Sin embargo, algunos analistas se confundieron, y creyeron que la tesis del fin de la historia significaba la desaparición de los conflictos de la escena internacional; y si bien es cierto que desde el fin de la Guerra Fría se ha estado trabajando en la construcción de un nuevo orden mundial liberal, con una agenda más orientada hacia los temas del desarrollo sostenible, el cambio climático, la no proliferación de armas nucleares, la promoción de la democracia y el respeto de los derechos humanos, no es menos cierto que los conflictos militares por disputas territoriales, control de fronteras, controversias religiosas y divergencias étnicas, no han desaparecido. La vuelta a la geopolitica De hecho, a pesar del fin del mundo bipolar, de las rivalidades entre las dos grandes superpotencias, los Estados Unidos y la Unión Soviética, los viejos conflictos, por ejemplo, entre Israel y Palestina; Taiwán y China; las dos Coreas; y Turquía, Armenia y Kurdistán, nunca han cesado. Más aún, a esos viejos conflictos se le añadirían inmediatamente después de terminada la Guerra Fría, las acciones bélicas desatas en la región de los Balcanes entre Croacia, Serbia, Bosnia, Kosovo y Herzegovina, como consecuencia de la desaparición de Yugoslavia. Lo que ha surgido ahora entre la Federación Rusa y Ucrania es el resultado de la búsqueda de un nuevo posicionamiento de carácter geopolítico, en el que al mismo tiempo que Rusia procura defender sus fronteras, intenta crear las bases para su consolidación como potencia emergente en el ámbito internacional. Esa búsqueda por parte de Rusia hay que interpretarla en el contexto de que al producirse la caída de los antiguos Estados socialistas de Europa del Este, éstos, en el tiempo, no sólo pasaron a formar parte del mundo occidental al integrarse en la Unión Europea, sino que, además, desde el punto de vista estratégico militar, de su antigua condición de miembros del Pacto de Varsovia, pasaron a formar parte de la estructura de sus antiguos rivales: la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Eso constituyó un punto de debilitamiento para Rusia, pues sus fronteras con respecto a Europa quedaron tan disminuidas, que pasaron a estar limitadas por lo que se constituyó como la Comunidad de Estados Independientes, que en principio estaba integrada por 15 países, que habían sido parte de la Unión Soviética. A eso fue a lo que quiso referirse Vladimir Putin, al indicar en alguna ocasión que la desaparición de la Unión Soviética se había constituido en la mayor catástrofe geopolítica del siglo XX. Pero a eso se le añadiría el hecho de que al tiempo de instalarse misiles en Polonia, que era parte de las antiguas naciones socialistas de Europa del Este, se desató un cierto activismo por parte de la Unión Europea y los Estados Unidos de ir conquistando a los nuevos integrantes de la Comunidad de Estados Independientes, para que también formasen parte del bloque occidental y de la OTAN. Así fue como los tres Estados del Báltico, Lituania, Letonia y Estonia, pasaron a integrarse a la Unión Europea y a su estructura estratégica militar. Eso dejaba ahora a Rusia vulnerable, desde la perspectiva de sus intereses nacionales de defensa, con respecto a los Estados que sirven de línea limítrofe con respecto a Occidente: Georgia, Bielorrusia, Ucrania, Moldavia y Azerbaiyán. Georgia empezó a dar demostraciones de inclinarse en favor de una relación con la Unión Europea en detrimento de Rusia, lo que ocasionó el conflicto bélico del 2008, en el que surgieron los territorios separatistas de Abjasia y Osetia de Sur. Pero, además, en Azerbaiyán, hay activos movimientos separatistas, en favor de Rusia; y lo mismo sucede en Moldavia, en una región que resulta de alto interés estratégico para el gran país euroasiático. Todo lo anterior nos hace comprender que lo que ha venido ocurriendo entre Rusia y Ucrania no constituye un episodio aislado, sino más bien que forma parte de una política orientada, desde el punto de vista defensivo, a la protección de fronteras; y desde el ángulo ofensivo, al fortalecimiento territorial para futuros proyectos de expansión en lo que Vladimir Putin ha definido como la Unión Económica de Eurasia. Un juego de simbolos y gestos Pero como parte del movimiento político táctico, al tiempo que Washington y Bruselas discutían establecer sanciones sobre Rusia por su anexión de Crimea y la continuidad de las hostilidades en el Este de Ucrania, Moscú rápidamente negoció un acuerdo de suministro de energía con China por valor de 400 mil millones de dólares en diez años. Además de su valor comercial, ese acuerdo, por supuesto, también constituía una señal de que Rusia no estaba aislada en el ámbito internacional, y que, por el contrario, podía concertar acuerdos con el otro gigante del poder mundial, que es China. Inmediatamente después, a principios del mes de julio, el presidente Vladimir Putin emprende una gira por América Latina, tradicionalmente considerada como esfera de influencia de los Estados Unidos, y ese hecho, naturalmente, tiene que ser analizado como parte de un juego simbólico de exhibición de poder. Esa gira empezó por Cuba, la cual se encuentra a tan sólo 145 kilómetros de los Estados Unidos, con lo cual se envía el mensaje subliminal de que también Rusia está en capacidad geoestratégica de estar presente en el área de influencia de los Estados Unidos. Con Cuba, el gobierno de Putin firmó una serie de acuerdos comerciales, entre los cuales se incluye uno con las empresas petroleras estatales rusas para la exploración de un área donde la isla caribeña calcula que tiene 20 mil millones de barriles de petróleo. Más aún, Rusia condonó un 90 por ciento de la deuda contraída por Cuba, lo que equivale a casi 32 mil millones de dólares, la mayor parte procedente de créditos soviéticos a su aliado durante la época de la Guerra Fría; y se determinó que el restante 10 por ciento, que alcanza unos 3 mil 500 millones de dólares, podrán ser pagados mediante proyectos de inversiones conjuntas en la isla. De Cuba, Putin viajó a Argentina, la tercera economía de la región latinoamericana, que actualmente libra dos batallas, una por el reconocimiento de las islas Malvinas como parte de la soberanía del Estado argentino, y otra, contra los llamados fondos buitres, que forman parte de la mafia financiera internacional. Finalmente, se trasladó a Brasil, el gigante de América Latina, a participar en la cumbre de los países de economías emergentes, integrados en el bloque de los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), en la que se planteó, entre otras cosas, crear un nuevo banco de desarrollo, el cual será una nueva alternativa al Banco Mundial y al Fondo Monetario Internacional. En síntesis, el viaje de Putin a América Latina, constituyó una obra maestra en el juego de los símbolos del poder mundial. Su significado subyacente consistió en que si la Unión Europea y los Estados Unidos quieren incidir en su esfera de influencia en el caso de Ucrania, Rusia está dispuesta a devolver la afrenta en el caso de América Latina. Así lo hizo, en una región donde en los últimos años se ha ido desarrollado una fuerte resistencia a la hegemonía norteamericana y una voluntad de construir, junto a las economías emergentes, un nuevo orden mundial multipolar. El autor es expresidente de la República

Ban ve "crítica" la situación en Gaza y denuncia dureza de ataques israelíes

NACIONES UNIDAS.- El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, alertó hoy de la situación "crítica" que se vive en Gaza como consecuencia del "ataque masivo" lanzado por Israel, país al que censuró por la dureza de su intervención militar en la franja. "Las cifras de víctimas y de daños plantean serias dudas sobre la proporcionalidad" de la actuación armada de Israel, aseguró Ban en declaraciones a los periodistas en la sede de Naciones Unidas. El diplomático coreano, que también denunció los ataques de Hamás sobre territorio israelí, urgió a las dos partes a mostrar "humanidad" y detener inmediatamente la violencia. Ban, de regreso en Nueva York tras una gira por Oriente Medio, hizo especial hincapié en la tragedia que viven los palestinos de la franja, con más de mil muertos desde el inicio de la operación israelí, la mayoría civiles. "La gente de Gaza no tiene a donde huir. Están atrapados y sitiados", recordó el secretario general de la ONU, que subrayó que toda área en la zona es un "área civil" y criticó que "toda casa, toda escuela, todo refugio se haya convertido en objetivo". Ban apuntó que más de 173.000 gazatíes han buscado refugio en instalaciones de la misión de la Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados Palestinos (UNRWA), lo que supone que el 10 % de la población de Gaza se cobija bajo bandera de la ONU. "Repito mi llamamiento a Israel y a todas las partes a asegurar la seguridad de estos emplazamientos", señaló. En este sentido, Ban consideró necesario establecer la responsabilidad del ataque perpetrado contra una escuela de la UNRWA en Beit Janún, en el norte de Gaza, y subrayó que quienes lo cometieron deberán responder por ese "indignante crimen". El secretario general de la ONU volvió a repetir su llamamiento en favor de un alto el fuego duradero y aseguró que todo depende de la "voluntad política" de las dos partes. "Tienen que mostrar su humanidad como líderes, tanto israelíes y palestinos", subrayó Ban, quien aseguró que las dos partes "tienen la responsabilidad de detener los combates ahora", dialogar y tratar las raíces del conflicto. EFE

La acción exterior cultural del Estado

Por Manuel Morales Lama. En el ámbito de las relaciones internacionales, la diplomacia cultural como piedra angular de la diplomacia pública desempeña hoy un importante papel, siendo considerada, tal como constata R. Taylor, el fundamento sobre el cual se pueden construir vínculos de confianza y comprensión mutua entre las naciones. En tal contexto, debe tenerse presente que el prestigio cultural de un país es un componente básico del denominado poder suave o blando (“soft power”), cuya importancia es fundamental para la construcción de una imagen internacional consistentemente favorable a los intereses nacionales. Actualmente, la ejecución de la denominada diplomacia cultural es un novedoso recurso que permite utilizar el acervo y potencial cultural de la nación en beneficio de sus relaciones exteriores. En ese marco, según sostiene M. Cummings, la diplomacia cultural es esencialmente “el intercambio de ideas, información, arte y otros aspectos de la cultura entre las naciones y sus pueblos para fomentar el entendimiento mutuo”. Téngase en cuenta que el intercambio comercial, la cooperación económica y los diversos proyectos de integración, suelen necesitar de la diplomacia cultural para avanzar en la dirección deseada. Evidentemente, el desconocimiento de la realidad sociocultural de los países del entorno puede ser muy perjudicial. Los prejuicios, las visiones y opiniones parciales, cuando no distorsionadas, de algunos países en relación a otros, dificulta, cuando no inhibe, el surgimiento de relaciones de confianza, y en consecuencia, los proyectos de cooperación (M. Arrosa Soares). Es oportuno recordar que la diplomacia pública, que está constituida básicamente por un conjunto de iniciativas destinadas a influir en la opinión pública en el exterior, tiene como propósito proyectar una imagen digna, atractiva y confiable del país, valiéndose de la promoción de su cultura y de sus auténticos valores y, asimismo, de la eficaz difusión de sus puntos de vista y también de la promoción (y defensa) de los intereses del respectivo país. Igualmente, entre sus objetivos se encuentra preminentemente la mutua comprensión entre las naciones. En el ámbito de la efectividad de sus acciones, la diplomacia pública suele contar con la implementación del consiguiente proyecto “estrategia marca país”, que consiste en esencia, en crear (o “construir”) una consistente “identidad visual” del país, en el marco de los objetivos de tal estrategia, valiéndose de los factores diferenciales (o particularidades), con que cuenta la nación en cuestión. Hoy, un número significativo de estados, con el claro propósito de crear su proyecto para la implementación de la diplomacia pública (y con ella el desarrollo de la diplomacia cultural), suelen definir su “estrategia integral” al respecto. Para lograr instrumentar ese proyecto se debe partir de la instauración de un efectivo programa de capacitación en diplomacia pública, dirigido al personal que laborará en su ejecución. Requiriéndose crear luego las instancias institucionales a manera de dirección general (o departamento), con sus correspondientes unidades, adecuadamente estructuradas para las diversas funciones a desempeñar. Asimismo, suelen incluirse entrenamientos en diplomacia pública en los programas regulares de formación, y en los de actualización, que generalmente se imparten en las correspondientes instituciones “formativas” de las Cancillerías. Conforme a los requerimientos contemporáneos, la formulación de una política exterior debe contemplar objetivos de carácter cultural y educativo. Han podido identificarse como fundamentales objetivos en ese marco, la promoción en el exterior de “los valores de la identidad nacional”, sean estos culturales, históricos o artísticos, mediante la difusión de las obras de los intelectuales y artistas nacionales, el folklore y otras manifestaciones del arte y la artesanía. En ese contexto, resulta esencial la protección y defensa, en el exterior, del acervo cultural e histórico de la nación. Así como profundizar las relaciones con los demás estados, mediante los planificados intercambios culturales. Igualmente, deben establecerse mecanismos para que los nacionales residentes en el exterior, y sus descendientes, cuenten con facilidades para mantener el conocimiento y contacto con su cultura e historia. Asimismo debe promoverse, planificadamente, la suscripción de acuerdos de cooperación, culturales y en materia educativa, equivalencias de estudios, defensa recíproca de bienes culturales y artísticos. También “captar consistentemente”, en el extranjero, las posibles opciones, en el ámbito de la cooperación, para la transferencia de tecnología y adelantos en los campos educacional y científico. Evidentemente, los asuntos culturales hoy son asumidos como el tercer pilar de la política exterior, conjuntamente con los imprescindibles asuntos de carácter económico (comercial y financiero) y político (y de seguridad), cuyos intereses han sido establecidos como prioritarios en los objetivos de la acción exterior del Estado. Conviene resaltar que las relaciones culturales por su naturaleza, resultan ser esenciales para asegurar, en determinada medida, la continuidad de los “vínculos de amistad” en períodos críticos de las relaciones entre las naciones. Recuérdese, finalmente, que según “reafirma” S. Saddiki, “el éxito de la diplomacia cultural depende del diálogo intercultural y del respeto mutuo”. El autor es Embajador de Carrera y Consultor Internacional. FUENTE LISTIN DIARIO RD

Diplomacia digital

Por Félix Bautista. En 24 años (1990-2014), más de 300 mil personas promedio por día se incorporan a las tecnologías de la información y las comunicaciones. Esta impresionante interconexión de ciudadanos como usuarios de esta herramienta de la comunicación y el conocimiento, ha hecho posible un cambio en la vida, la salud, la riqueza y las relaciones entre individuos, naciones y continentes. El último informe de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), organismo especializado de las Naciones Unidas, responsable de regular las telecomunicaciones a nivel internacional, ha arrojado que el 39% de la población mundial (2,700 millones de personas), estarían utilizando Internet a finales del año 2013. El informe revela que Europa registra la penetración de Internet más elevada (75%), las Américas 61%, los Estados Árabes 38%, la Comunidad de Estados Independientes 52%, la región Asia Pacífico 32% y África 16%. Este impresionante auge en el uso de las tecnologías ha sido utilizado como un medio para el desarrollo y el crecimiento económico, y en ocasiones como herramienta para la ciberdelincuencia y el ciberterrorismo. Esto también se extiende a todos los campos del desarrollo: con el acero podemos construir hospitales y salvar vidas, pero se fabrican tanques de guerra para destruir comunidades y eliminar poblaciones; la energía nuclear puede utilizarse para iluminar ciudades y también para destruirlas. Casi todo lo que la naturaleza le ha proporcionado al hombre para la subsistencia se ha utilizado para el bien y para el mal. Para construir y destruir. El hecho de que más de 2 mil millones de personas estén conectadas a Internet, indica la gran influencia que ejerce esta herramienta en casi todas las decisiones que norman la vida y la conducta de los ciudadanos y los estados. Hillary Clinton, en su libro “Decisiones difíciles”, cuenta que “en Kenia, los agricultores vieron crecer sus ingresos en un 30 por ciento después de usar teléfonos celulares para servicios de banca móvil y para aprender a proteger mejor sus cultivos de las plagas. En Bangladesh, más de 300 mil personas se inscribieron para aprender inglés en sus teléfonos celulares”. Varios estudios revelan que si se incrementa en un 10% el uso de los celulares, el Producto Interno Bruto (PIB) por habitante podría incrementarse entre 0.6 y 1.2 por ciento. En el caso de los estados, la tecnología ha revolucionado la Diplomacia. “Hoy se habla de la Diplomacia Digital como uno de los temas más relevantes en el nuevo escenario de las relaciones internacionales”, comenta Juan Luis Manfredi, profesor de la Universidad de Castilla, La Mancha. La labor de protección, representación, negociación y promoción de intereses de un Estado respecto a otro, que es la esencia de la Diplomacia, en el nuevo entorno digital ha creado nuevos retos y desafíos en relación al comercio, la confidencialidad y la seguridad. La Diplomacia digital, según Jean Luis, “tiene que ver con la capacidad que tienen las tecnologías de romper las estructuras jerárquicas y desintermediar los asuntos de la escena internacional, ya que las redes sociales generan nuevas oportunidades para la participación de otros actores que no son los estados”. Múltiples son los ejemplos de la participación de los ciudadanos, que reclamando sus derechos de libertad, democracia y bienestar social han impactado en las relaciones internacionales y la Diplomacia: los jóvenes brasileños salieron a las calles a protestar por reivindicaciones sociales y una mejora en la calidad de la democracia; en España la campaña de un grupo de jóvenes convocados por las redes sociales, denominada “juntos podemos” ha creado un gran impacto en términos políticos y sociales; los mexicanos han reclamado espacios alternativos en los medios audiovisuales; los chilenos, los hindúes y los israelíes dan a conocer sus demandas y reclaman la intervención de la comunidad internacional; la primavera árabe, que derrocó a los gobernantes de Túnez, Egipto, Libia y las protestas en una decena de países del Medio Oriente son acontecimientos que involucraron actores de la sociedad civil que impactaron la Diplomacia internacional a través de las redes sociales. “El Estado va dejando de ser el único actor de las relaciones internacionales, como lo fue a partir de la Paz de Westphalia para abrir espacio a la participación de amplios sectores de la población, sector privado nacional, corporaciones y empresas transnacionales, organizaciones no gubernamentales y organismos internacionales. Con la utilización masiva de las redes la diplomacia digital llega a sectores no corporativos ni especializados, sino a toda la población”, explica Alejandra Victoria Liriano, en un artículo publicado en el periódico Diario Libre. El mundo se encamina a la hiperconectividad. Esto representa una gran oportunidad para el desarrollo de las naciones e implica nuevas formas de ejercicio del poder, de las relaciones entre gobernantes y gobernados y sobretodo de la Diplomacia. Los norteamericanos han definido un nuevo concepto denominado “poder blando” para describir la capacidad de influencia de un Estado en las acciones de otros actores tomando en cuenta la cultura, la ideología y los medios diplomáticos. El mayor exponente de este concepto es el profesor de la Universidad Harvard, Joseph Samuel Nye Jr, cuando expresa que “la revolución de la información está alterando drásticamente el mundo de la política exterior (Ö) Está cambiando la naturaleza de los gobiernos y la soberanía, incrementando el poder de los agentes no estatales y ampliando la importancia del poder blando en la política exterior”. Los acontecimientos políticos supraindicados, obligan a los estados a reenfocar la Diplomacia, utilizando las herramientas que ofrece la Internet para lograr los objetivos definidos en su política exterior. La Internet se ha convertido en la plaza global del siglo XXI y los diplomáticos y la diplomacia digital deben estar ahí, trabajando e interactuando de manera inteligente con los ciudadanos. FUENTE LISTIN DIARIO RD

Obama enfrenta difíciles desafíos en política exterior

Washington, 21 jul (PL) El presidente estadounidense Barack Obama enfrenta hoy disímiles desafíos en política exterior, entre otros el agravamiento del conflicto en Iraq y Siria, la agresión de Israel contra Gaza y el deterioro de las relaciones con Rusia. El mandatario tiene pendiente una decisión sobre un eventual incremento de la ayuda al Gobierno de Bagdad para contrarrestar la ofensiva del Ejército Islámico de Iraq y el Levante (EIIL), también llamado Estado Islámico, que ocupó varias ciudades y ha ocasionado fuertes bajas a las unidades gubernamentales. Otro de los retos que enfrentará Obama en los próximos días es que el Congreso estadounidense le exigirá que argumente mejor su solicitud de cinco mil millones de dólares para el llamado fondo contra el terrorismo, según señaló la víspera un artículo del diario The Hill. Una parte considerable de este dinero está destinado a misiones de las Fuerzas de Operaciones Especiales, unidades élites del Pentágono, en Siria, Libia y Somalia e incluye alrededor de 500 millones para las bandas armadas antigubernamentales que pretenden derribar por la fuerza al Gobierno de Damasco. Como una preparación inicial a la opinión pública sobre los desafíos que enfrenta la Casa Blanca, el secretario de Estado norteamericano, John Kerry, realizó este domingo una intensa ofensiva de relaciones públicas al abordar este y otros temas en los principales programas de discusiones políticas de Estados Unidos. En una acción calificada de inusual por medios de prensa, el funcionario estuvo presente en espacios televisivos como "State of the Union" de la cadena CNN, "This Week" de la ABC, "Face the Nation" de CBS, "Meet the Press" de la NBC, así como en "Fox News Sunday" del canal del mismo nombre. En casi todas repitió los pretextos con los que justificó la agresión de Israel contra la Franja de Gaza que ocasionó la muerte a más de 300 personas y mil 700 heridos, la mayoría mujeres y niños. Durante su presencia en los programas mencionados, Kerry insistió además en culpar a los separatistas ucranianos por el derribo reciente en Ucrania de un avión comercial malayo que ocasionó la muerte a 298 personas, sobre lo cual Rusia exigió la víspera una exhaustiva investigación internacional. La nave, un Boeing 777 de la aerolínea Malaysia Airlines que cubría la ruta de Ámsterdam a Kuala Lumpur, se estrelló el pasado jueves en una zona controlada por las milicias populares en la región de Donetsk, a unos 60 kilómetros de la frontera con Rusia. Según medios de prensa internacionales, el Gobierno de Moscú rechazó las presiones y versiones anticipadas de algunos países occidentales sobre de esta catástrofe aérea y solicitó a las autoridades de Kiev y a líderes de las autodefensas populares garantías y acceso a expertos al sitio de la tragedia. FUENTE.PRENSA LATINA

Compromiso con la integración

Por: Carlos Morales Troncoso. Vivimos en un mundo de cambios constantes. Desde la perspectiva de las relaciones internacionales, cada vez es más evidente que no estamos solos en la aldea global. Los retos y oportunidades contemporáneos ya traspasan las fronteras de la soberanía, y requieren de esfuerzos y acciones conjuntas. En esta realidad radica nuestra firme convicción en los procesos de integración. Durante las últimas décadas, hemos sido actor y testigo de primer orden en la dinámica de acercamiento con nuestros vecinos de la región centroamericana. Si bien es cierto que desde épocas ancestrales nos unían fuertes vínculos históricos y culturales, no menos cierto es que el nuevo contexto económico, social y político requería de un replanteamiento de esta relación. Desde la década de 1990, la República Dominicana empezó a acompañar a Centroamérica en su proceso de integración. En 1992, cuando ejercí la función de Vicepresidente de la República, encabecé la Comisión de Seguimiento a los Esquemas de Integración Económica, desde la cual dimos los primeros pasos para establecer un vínculo más estrecho con la región, participando activamente en las diversas reuniones donde se elaboraba y analizaba la agenda común. En esa época el país fue aceptado como Observador Regional. Posteriormente, en el año 2003, dimos un paso de avance al ser reconocidos como Estado Asociado del Sistema de la Integración Centroamericana (SICA). Somos el único país que ha ocupado dicha categoría en el SICA, asumiendo la misma con el compromiso de incorporarnos gradualmente en sus diferentes instancias. Desde entonces, hemos dado pasos sólidos. En diciembre de 2012, participamos en representación del presidente Danilo Medina en la XL Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno del SICA, en Managua, Nicaragua. El ambiente era tenso, y cuestiones pasajeras amenazaban con constituirse en obstáculos que impedirían el avance del Sistema. Aun así, elevamos la voz de nuestro gobierno y manifestamos nuestra firme intención de constituirnos en miembros plenos del SICA. Expresamos, que si bien adversidades se asomaban en el horizonte, la suma de nuestras voluntades sería esencial para enfrentarlas. Al recibir el apoyo unánime de todos los Jefes de Estado y de Gobierno de nuestra región, dimos inicio al proceso político y legal necesario para su formalización. Al cabo de unos meses, el presidente Danilo Medina promulgaba la ley que había sido expeditamente aprobaba por el Congreso Nacional. Señales inequívocas de que también en República Dominicana existía un consenso político que sustentaba nuestra visión de integración. En enero de este año asumimos la Presidencia Pro Témpore del SICA para un período de seis meses y de inmediato, impulsamos, por primera vez, una gestión cimentada en una planificación estratégica que involucraba a todos los actores relevantes del Sistema: las diversas secretarías y órganos del SICA. Esto nos permitió establecer un orden y una agenda de trabajo, que en voz de nuestros colegas de la región, no sólo serviría como guía de nuestra presidencia, sino que se constituiría en la partitura de las acciones del SICA en el mediano plazo. Cinco áreas se constituyen en los pilares fundamentales de la integración: Integración Social; Integración Económica; Cambio Climático y Prevención de Desastres; Seguridad Democrática y Fortalecimiento Institucional. Aunque los mismos ya habían sido definidos para el relanzamiento del SICA previo a nuestra Presidencia Pro Témpore, pusimos el acento dominicano al establecer mesas de trabajo y acuerdos específicos para implementación práctica. Durante el semestre de nuestra gestión, estos cambios no sólo se sentían en la estructura burocrática del SICA, sino que se transportaban a sus diferentes instancias. Nuevos aires se respiraban en el centro político del Sistema y lo mismo ocurría en las diferentes áreas temáticas que lo sustentan, las cuales ejecutaban de manera proactiva y entusiasta el plan de acción definido. Al interior, con satisfacción construíamos nuevos puentes de entendimiento con el sector privado y la sociedad civil, que garantizaban su participación inclusiva en el proceso de integración. Hacia afuera, el SICA se colocaba como bloque de interés global. Recibimos a Marruecos, como el primer país africano en incorporase como Observador Extrarregional. Asimismo, dimos la bienvenida desde el lejano Pacífico a Nueva Zelandia. Con agrado también se produjo la solicitud de un país como Turquía, con una estrategia clara de acercamiento hacia el continente americano, teniendo al SICA como puerta de entrada. Concluida nuestra Presidencia Pro Témpore se evidencia que no sólo cumplimos con la agenda trazada, sino que excedimos las expectativas de manera sobresaliente. El trabajo desempeñado por la República Dominicana ha merecido el reconocimiento de las autoridades del más alto nivel de Centroamérica, quienes han definido el mismo como un aporte sin precedentes. Coincidimos plenamente con el presidente Danilo Medina, quien en múltiples escenarios ha reiterado que los esfuerzos que hagamos a nivel internacional serían en vano, si no logramos que los mismos tengan un impacto a nivel local, contribuyendo al desarrollo de los individuos. Estamos convencidos, de que el resultado de nuestra participación en el SICA no es letra muerta, por el contrario, provee el marco para el mejoramiento de las condiciones de vida en toda nuestra región. Esta historia aún no termina. Pero al finalizar esta etapa y habiendo superado las metas pautadas, podemos sentir la satisfacción del deber cumplido. A pocos días del traspaso de nuestra PPT, es evidente que hemos contribuido a la dinamización y ordenamiento del proceso de integración. Sin lugar a dudas, el SICA tendrá un antes y un después de la incorporación de República Dominicana como Miembro Pleno. Hemos ganado todos: se fortalece la integración con nuevos actores que relanzan sus procesos; se consolida el bloque, fortaleciendo su institucionalidad y visibilidad, y gana RD, reafirmando su posición de liderazgo en el escenario regional.

La comisaria de la ONU para los derechos humanos defiende que Snowden no sea juzgado

Navi Pillay, la máxima responsable de derechos humanos de la ONU, ha sugerido este miércoles que Estados Unidos debería abandonar sus esfuerzos para juzgar a Edward Snowden, afirmando que sus revelaciones de una vigilancia masiva habían sido de interés público. Pillay, comisaria de la ONU para los derechos humanos, ha atribuido al ex analista de la Agencia Nacional de Seguridad de Estados Unidos haber abierto un debate sobre la restricción de los poderes estatales para vigilar a los ciudadanos online y para almacenar sus datos. "Quienes desvelan violaciones de los derechos humanos deberían ser protegidos, los necesitamos", ha dicho Pillay en rueda de prensa. "Veo algo de eso en el caso de Snowden, porque sus revelaciones van al centro de lo que estamos diciendo sobre la necesidad de transparencia, la necesidad de consultas", ha insistido. "Le debemos un gran acuerdo por desvelar este tipo de información". Estados Unidos ha presentado cargos de espionaje contra Snowden, acusándole del robo de propiedades del Gobierno, de comunicación no autorizada de información sobre la defensa nacional y de la obstinada difusión de datos de inteligencia a personas no autorizadas. Pillay no ha querido pronunciarse sobre si el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, debería perdonar a Snowden, afirmando que aún no había sido condenado. "Como ex magistrada sé que si hay alguien que afronta un proceso judicial, deberíamos esperar el resultado", ha subrayado. Pero ha añadido que se debería ver a Snowden como un "defensor de los derechos humanos". "Estoy planteando aquí algunos argumentos muy importantes que podrían plantearse en su nombre para impedir estos procesos penales", ha añadido. Pillay ha realizado estas declaraciones tras emitir el informe sobre vigilancia gubernamental 'El derecho a la privacidad en la era digital', que dice que los gobiernos deben aceptar comprobaciones más estrictas sobre sus poderes de vigilancia y que las compañías deben rebelarse contra las demandas de datos. Las informaciones de la vigilancia masiva de Estados Unidos, basadas en los documentos filtrados por Snowden, generó el malestar en aliados de Estados Unidos como Alemania, Brasil y México. Ha buscado asilo en Rusia. Los documentos filtrados mostraron programas masivos dirigidos por la NSA que reunieron información sobre correos electrónicos, llamadas telefónicas y el uso de Internet por parte de cientos de millones de estadounidenses. Mona Rishmawi, responsable de la aplicación de la ley en la oficina de Pillay, ha señalado que "en este caso particular la forma en que vemos la situación de Snowden es que realmente reveló información que es muy, muy importante, para los derechos humanos". "Nos gustaría que se tomara en cuenta al evaluar su situación", ha concluido Rishmawi. REUTERS Ginebra Actualizado: 16/07/2014 17:06 horas El Mundo

La crisis de niños migrantes, un laberinto para demócratas y republicanos

POR SILVIA AYUSO. WASHIGTON EL PAIS ESPAÑA. Ni la Casa Blanca ni el Congreso parecen saber cómo compaginar una imagen de firmeza ante la ola migratoria con un trato humanitario hacia los menores. ¿Cómo disuadir a padres y madres centroamericanos de que deben dejar de enviar a sus hijos solos en un peligroso viaje hacia Estados Unidos sin dejar de ofrecer al mismo tiempo garantías humanitarias a unos menores desprotegidos, como dictan las normas internacionales y la propia moral del país? El presidente Barack Obama no parece haber dado todavía con la fórmula adecuada, pero tampoco la oposición republicana conoce una solución. Mientras, los niños no dejan de llegar -60.000 en ocho meses-, las tensiones se disparan y el dilema se ha convertido en una preocupación nacional. Según una encuesta de Gallup publicada este miércoles, uno de cada seis estadounidenses considera que la inmigración es el problema más importante del país en estos momentos. Cierto es -y así lo apunta la propia encuestadora- que no es la primera vez que la cuestión migratoria sube en la escala de preocupaciones de los estadounidenses para volver a quedar rápidamente relegada, en cuanto pasa la oleada informativa como la que se está produciendo en estos momentos a raíz de la crisis con los niños centroamericanos. Pero demuestra también que es un tema que ni el gobierno ni la oposición pueden ignorar, en momentos en que ninguna de las propuestas de solución sobre la mesa ofrece una salida que convenza a la mayoría. Obama ha puesto en marcha varias medidas, como disuadir a los nuevos inmigrantes. Envió a su número dos, el vicepresidente Joe Biden, a Guatemala a transmitir personalmente el mensaje de que el viaje que emprenden los pequeños es demasiado peligroso y que no merece la pena porque acabarán siendo deportados. También lo ha dicho por activa y por pasiva -tanto en Washington, como en la frontera y hasta en Guatemala también- su secretario de Seguridad Nacional Jeh Johnson. Y a pesar de que recorrió Texas la semana pasada, el propio Obama rechazó acercarse hasta uno de los centros en la frontera que albergan a los pequeños para evitar una “foto” que podría haber transmitido la falsa idea de que el presidente de Estados Unidos está recibiendo a los menores en persona. A la par, Obama ha solicitado 3.700 millones de dólares en fondos extra al Congreso para afrontar la crisis tanto dentro de Estados Unidos -aumentando y mejorando los centros de acogida, elevando el número de abogados migratorios y el personal fronterizo, entre otros- como en los propios países origen del problema: Honduras, Guatemala y El Salvador. Y esta misma semana el Departamento de Seguridad Nacional publicitó como el comienzo de una “nueva ola” de deportaciones la devolución a su país de origen de un grupo de 38 madres y menores hondureños recientemente aprehendidos en la frontera, a los que seguirán sendos grupos de guatemaltecos y salvadoreños, según ha prometido. No era una acción estrictamente nueva: los hondureños fueron el primer grupo deportado del centro de Artesia, en Nuevo México, abierto en las pasadas semanas para afrontar la oleada de migrantes llegados, pero previamente ya habían sido devueltos otros menores acompañados por sus padres u otro adulto de otros centros de acogida a sus países centroamericanos de origen. Además, eran menores que llegaron acompañados de un adulto, que conforman otro grueso grupo pero no son estrictamente el centro del problema, las decenas de miles de menores que llegaron solos al país. Con todo, la Casa Blanca admitió que la gran atención que logró con esta última deportación -los expulsados fueron además recibidos en Honduras por la primera dama, Ana García de Hernández- responde a un intento del gobierno de reforzar con imágenes el mensaje de firmeza que hasta ahora visiblemente no ha calado en Centroamérica. “Debería constituir una señal clara a los individuos que están pensando en realizar este viaje peligroso, o en poner a sus hijos en manos de un criminal para hacer el peligroso trayecto de Centoramérica a Estados Unidos, de que si son detenidos en la frontera aunque tendrán derecho a un proceso judicial (migratorio), no serán recibidos en este país con los brazos abiertos”, afirmó el portavoz de la Casa Blanca, Josh Earnest. La Casa Blanca ha tratado de compartir el problema con el Congreso al solicitarle a éste sustanciales fondos con los que afrontar la crisis a corto y largo plazo. Pero el Capitolio, a punto de cerrar por vacaciones, sigue profundamente dividido ante el caso, al igual que lo estuvo con la ya dada por fracasada reforma migratoria. El presidente de la Cámara de Representantes, el republicano John Boehner, ha dejado claro que su partido no está dispuesto a concederle un “cheque en blanco” a Obama, que este miércoles recibirá en la Casa Blanca a congresistas demócratas hispanos para hablar de nuevo del tema. Legisladores conservadores están elaborando propuestas de ley que quieren vincular a la concesión de los fondos solicitada por la Casa Blanca y que prevén una modificación de una ley de 2008 que para proteger a menores del tráfico humano impide la deportación inmediata de pequeños procedentes de países que no sean colindantes con Estados Unidos, algo que rechazan rotundamente la mayoría de los demócratas y activistas migratorios. Una muestra más de lo complicado del dilema es la amplia insatisfacción de los estadounidenses con el manejo de esta crisis tanto por parte del gobierno como por la oposición republicana. Según una encuesta elaborada esta semana por The Washington Post y ABC, el 58 por ciento de los consultados rechaza la actuación de Obama ante los menores migrantes. Triste consuelo para el presidente demócrata: peor nota reciben los republicanos en este tema, que causan un rechazo del 66 por ciento.

ONU deplora muertes de palestinos y advierte sobre ofensiva de Israel

El Secretario general de la Organización de Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-moon lamentó hoy domingo el alto número de muertos civiles entre los palestinos y advirtió que una ofensiva terrestre israelí no hará más que empeorar la situación. "Demasiados civiles palestinos fueron matados" en Gaza, afirmó Ban, según un comunicado de su portavoz, Stéphane Dujarric. El jefe de la ONU deplora que la situación en Gaza "parece agravarse" y que no se haya escuchado el llamado a un cese del fuego. El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas llamó el sábado a Israel y al movimiento islamista palestino Hamas a acordar un cese del fuego y a "respetar las leyes humanitarias internacionales, principalmente la protección de los civiles". Ban reitera su condena al lanzamiento de misiles por parte de Hamas hacia Israel y "exige que cesen inmediatamente". Pero también destaca que "muchos civiles palestinos fueron muertos y que toda ofensiva terrestre israelí agravará sin ninguna duda esta situación y el sufrimiento de civiles en la Franja de Gaza". "Es tiempo para las familias israelíes y palestinas de sentirse en paz y en seguridad, confiando en el otro campo, en lugar de sentir miedo, desesperación y odio", concluye el comunicado de la ONU. El domingo miles de palestinos huyeron de sus viviendas del norte de la Franja de Gaza tras los bombardeos nocturnos y las amenazas israelíes de intensificar la ofensiva contra el movimiento islamista Hamas, pese a los llamados a un alto el fuego. teleSUR - AFP/JG

En final del Mundial se asegura neutralidad celestial de los dos papas

EFE. Río de Janeiro. La final de los dos Papas, la que disputarán el domingo en el Maracaná Alemania y Argentina tendrá asegurada la neutralidad celestial, por enfrentar al equipo del papa Francisco contra el del papa emérito Joseph Ratzinger. La afición al fútbol de ambos es bien conocida. Ratzinger es socio de honor del Bayern Múnich, que en 2013 le entregó el carnet número 100.000, y ha escrito, incluso, sobre los beneficios de este deporte. Jorge Bergoglio es un reconocido hincha del San Lorenzo de Almagro desde niño, ya que su padre jugó en el equipo "cuervo" de baloncesto. En 1985, el entonces cardenal Joseph Ratzinger publicó un artículo como parte del libro "Suchen, was droben ist" (Buscar lo de arriba) en el que destacaba la importancia de un Mundial, "un acontecimiento que cautiva a cientos de millones de personas" y describía el fútbol como "una especie de intento de vuelta al paraíso". Para Ratzinger, lo más importante de este deporte es que "une a través del objetivo común; el éxito y el fracaso de cada uno están cifrados en el éxito y el fracaso del conjunto". Por su parte, el Papa Francisco utilizó el fútbol, durante su visita a Brasil el pasado mes de mayo, para explicar su mensaje religioso. "Sean protagonistas, jueguen para adelante, pateen para adelante, construyan un mundo mejor", exhortó. Esta misma semana, Jorge Bergloglio reveló que "un funcionario brasileño" le había pedido "neutralidad" en el Mundial. Temía que el Papa intercediese por su selección y se coronase campeona como ocurrió con San Lorenzo, en el Torneo Inicial 2013 en Argentina. No tuvo suerte, el aficionado brasileño. La Canarinha fue vapuleada por Alemania en la semifinal (1-7) y Argentina entró en la semifinal gracias a la "lotería de los penaltis", no se puede comprobar si con ayuda divina. Ahora, esa neutralidad parece garantizada, con Benedicto XVI y el papa Francisco. Tampoco discutirán ambos por las jugadas polémicas, porque, que vean la final juntos es algo "altamente improbable", según dijo un portavoz del Vaticano. Fuente Listín Diario RD

Ban Ki-moon visitará Centro de Capacitación Progresando en Boca Chica

SANTO DOMINGO.- A su paso por el país, el secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Ban Ki Moon, realizará una visita al Centro de Capacitación Progresando con Solidaridad (CCPP) de Boca Chica, que coordina la vicepresidenta de la República, Margarita Cedeño de Fernández. Durante su visita al CCPP, Ban Ki Moon conocerá las iniciativas desarrolladas por el Gobierno para erradicar la pobreza, con los proyectos implementados por ese programa, informó la Vicepresidencia de la República. Ban Ki Moon vendrá al país el 15 de julio y se reunirá con el presidente de la República, Danilo Medina, para fortalecer la labor de la ONU en el país y debatir temas de interés relacionados a la agenda del 2015 de esa organización. Esta sería la tercera visita de un secretario general de la ONU a República Dominicana. Javier Pérez de Cuéllar fue el primer secretario general de la ONU que visitó el país, en junio de 1985. El 5 de agosto de 2006 estuvo en el país, Kofi Annan, durante el gobierno del presidente Leonel Fernández. La Vicepresidenta enfatizó que erradicar la pobreza es una meta posible, la cual se puede alcanzar con el apoyo de toda la sociedad en una gran alianza contra la pobreza que termine de una vez y por todas con los retrasos de la sociedad, la inequidad y desigualdad que han caracterizado el crecimiento económico de los países latinoamericanos. En una comunicación de prensa, Cedeño de Fernández ponderó la importancia de los programas que se ejecutan desde Progresando con Solidaridad, para acabar con la transmisión intergeneracional de la pobreza desde un enfoque de "combate multidimensional, creación de capacidades y ampliación de libertades". FUENTE DIARIO LIBRE RD

Ban Ki-moon: un líder para el mundo

Por CARLOS MORALES TRONCOSO. Nació en medio del derramamiento de sangre de la Segunda Guerra Mundial y creció en el caos de la Guerra de Corea. Ban Ki-moon no es ajeno a los conflictos. Ban, al entrar al cuarto año de su segundo mandato como Secretario General de las Naciones Unidas, ha demostrado ser un hombre correcto, con el temperamento apropiado, para la difícil tarea de dirigir un mundo donde los conflictos parecen florecer. Algunos de sus ocho predecesores podrán haber sido más “atrayentes” o más “citados” por los medios de comunicación, pero ninguno ha sido más eficaz en el manejo de una diplomacia paciente, pausada, que moviliza el apoyo de grupos conflictivos, y en sigilo conduce los problemas hacia sus soluciones. Algunos de sus predecesores en el cargo, han cometido el tropiezo de alienarse de naciones claves cuyo apoyo resultaba imprescindible para el trabajo. Ban, notablemente ha demostrado ser de pie firme en el camino de campos minados del mundo, incluso en su intento de desmantelarlos. Ban Ki-moon, navega entre ellos sin colocar o dejar fuera a naciones poderosas cuyo apoyo necesita para realizar un trabajo con eficacia. Como demostró en sus inicios desde la escuela, Ban tenía no sólo el intelecto, sino también la presteza y paciencia que el éxito requiere. La pobreza y las dificultades son parte de su formación, dándole crédito a los programas de las agencias de Naciones Unidas, en proporcionar la base de su éxito. “La educación ha moldeado mi vida y la historia de mi país”, ha escrito. “Yo crecí en una sociedad devastada por la guerra y sumido en la pobreza. Las escuelas fueron destruidas. Mis clases eran al aire libre bajo un árbol. No teníamos escritorios, sillas u otros artículos de primera necesidad. La República de Corea se encontraba de hinojos, pero la educación permitió al país levantarse nuevamente. La Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco), el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), y otros socios internacionales, proporcionaron los libros y los materiales escolares que permitieron allanar el camino hacia la recuperación. Nunca olvidaré la esperanza que nos dio esos utensilios básicos”. Para Ban, la búsqueda de la autonomía humana no es mera retórica. Es algo que él practica y predica ñun ejemplo: el dramático aumento en la proporción de mujeres en los niveles más altos de las Naciones Unidas. En una entrevista, Ban reconoció que él “desde que entró a la universidad estaba entre los que participaban en las manifestaciones (por derechos humanos en Corea). Inclusive desde niño en la escuela secundaria, estaba observando y analizando todo lo que estaba ocurriendo en ese momento. Eso nos pareció que era un derecho humano básico. Ahora, como Secretario General de las Naciones Unidas, quiero que los demás puedan tener las mismas oportunidades que tuve cuando la democracia fue instituida en mi país”. Para Ban, estas no son cuestiones teóricas. Su constante tarea de dar esperanza y viajes incesantes para promover soluciones, han sido un sello distintivo de la tenencia de Ban Ki-moon. Él se ha enfrentado a las cuestiones fundamentales de nuestro tiempo mientras lidera una organización multifacética con más de 60,000 empleados. El Secretario General ha entendido que debe ser un administrador eficaz de las personas, así como un portavoz eficaz para las personas cuyas voces necesitan ser escuchadas. Es disciplina y una búsqueda sin fin, que por lo general comienza a las 5 de la mañana y dura hasta que el Secretario General ponga sus papeles de lado, a eso de la medianoche. En el mundo, siempre hay algún líder extranjero despierto, planificando ñ el bien o el mal. La agenda de un Secretario General depende en llegar y movilizar a los líderes a los fines de enfrentar armas químicas en Siria, guerra civil en África, hambre en Asia o el aumento del nivel del mar en Oceanía. Siempre hay críticos del Secretario General de la ONU, no importa quién sea (o en el futuro quién pueda ser). Los críticos dirán que dice demasiado o que hace muy poco. Pero esos críticos no asumen la enorme responsabilidad del trabajo y tampoco tienen que equilibrar los intereses de competencia geográfica o prioridades sociales que el éxito requiere. Esos críticos no tienen que trabajar en las sombras de los egos enormes que conducen las grandes naciones y pequeñas. Ban Ki-moon ha frenado su propio ego en beneficio de siete mil millones de habitantes del mundo. “Mi mandato estará marcado por los esfuerzos incesantes para construir puentes y cerrar brechas”, declaró Ban. Un Secretario General debe ser un amigo de todos, pero como Canciller de República Dominicana y en la forma que hemos enfrentado los problemas regionales, he encontrado en Ban Ki-moon, a un preciado amigo de República Dominicana. Él fue uno de los artífices de la visita oficial que realizamos a Seúl, Corea, en junio de 2006, acompañando al presidente Leonel Fernández. Desde entonces, evidenció su entusiasmo e interés por ensanchar las relaciones con la República Dominicana. En las múltiples conversaciones que sostuvimos para coordinar la visita, siempre demostraba aprecio y deferencia por nuestra patria. Asimismo, en mayo de 2008, en el marco de un almuerzo que ofrecimos en su honor en New York, por motivo de la conclusión de las responsabilidades de la República Dominicana con la Secretaría Pro Témpore del Grupo de Río y para compartir la preocupación que sentíamos por el alza imparable de los precios de los alimentos a escala mundial, él se mostró muy receptivo con nuestro planteamiento. Por eso encomiamos el empeño que mostró Ban para apreciar el problema, para medir su dimensión y para articular una estrategia orientada a garantizar la seguridad alimentaria mundial. Ban Ki-moon ha demostrado ser un líder paciente y persistente. La revista Forbes ha llamado a Ban como la persona No. 32 más poderosa del mundo. Pero en el mundo de la diplomacia, es más que eso. Él es la roca sobre la cual se erigen las soluciones constructivas a los problemas del mundo. Para ganar su primera elección como Secretario General en 2006, Ban tuvo que movilizar todos los instintos políticos que había aprendido en la vida de la diplomacia. Conseguir el apoyo del Consejo de Seguridad de 15 miembros era un obstáculo formidable que logró vencer con su habitual persistencia y paciencia en la elección ante los 193 Estados Miembros de las Naciones Unidas, en aquella Asamblea General de octubre. En 2016, el mundo tendrá que elegir al sucesor de Ban. Va a ser un reto encontrar a alguien con su combinación única de talentos y temperamento. Nosotros le debemos al Secretario General una deuda enorme por su década de diplomacia eficaz y discreta. El autor es ministro de Relaciones Exteriores de la República Dominicana. Fuente Listín Diario RD