Diplomacia digital

Por Félix Bautista. En 24 años (1990-2014), más de 300 mil personas promedio por día se incorporan a las tecnologías de la información y las comunicaciones. Esta impresionante interconexión de ciudadanos como usuarios de esta herramienta de la comunicación y el conocimiento, ha hecho posible un cambio en la vida, la salud, la riqueza y las relaciones entre individuos, naciones y continentes. El último informe de la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT), organismo especializado de las Naciones Unidas, responsable de regular las telecomunicaciones a nivel internacional, ha arrojado que el 39% de la población mundial (2,700 millones de personas), estarían utilizando Internet a finales del año 2013. El informe revela que Europa registra la penetración de Internet más elevada (75%), las Américas 61%, los Estados Árabes 38%, la Comunidad de Estados Independientes 52%, la región Asia Pacífico 32% y África 16%. Este impresionante auge en el uso de las tecnologías ha sido utilizado como un medio para el desarrollo y el crecimiento económico, y en ocasiones como herramienta para la ciberdelincuencia y el ciberterrorismo. Esto también se extiende a todos los campos del desarrollo: con el acero podemos construir hospitales y salvar vidas, pero se fabrican tanques de guerra para destruir comunidades y eliminar poblaciones; la energía nuclear puede utilizarse para iluminar ciudades y también para destruirlas. Casi todo lo que la naturaleza le ha proporcionado al hombre para la subsistencia se ha utilizado para el bien y para el mal. Para construir y destruir. El hecho de que más de 2 mil millones de personas estén conectadas a Internet, indica la gran influencia que ejerce esta herramienta en casi todas las decisiones que norman la vida y la conducta de los ciudadanos y los estados. Hillary Clinton, en su libro “Decisiones difíciles”, cuenta que “en Kenia, los agricultores vieron crecer sus ingresos en un 30 por ciento después de usar teléfonos celulares para servicios de banca móvil y para aprender a proteger mejor sus cultivos de las plagas. En Bangladesh, más de 300 mil personas se inscribieron para aprender inglés en sus teléfonos celulares”. Varios estudios revelan que si se incrementa en un 10% el uso de los celulares, el Producto Interno Bruto (PIB) por habitante podría incrementarse entre 0.6 y 1.2 por ciento. En el caso de los estados, la tecnología ha revolucionado la Diplomacia. “Hoy se habla de la Diplomacia Digital como uno de los temas más relevantes en el nuevo escenario de las relaciones internacionales”, comenta Juan Luis Manfredi, profesor de la Universidad de Castilla, La Mancha. La labor de protección, representación, negociación y promoción de intereses de un Estado respecto a otro, que es la esencia de la Diplomacia, en el nuevo entorno digital ha creado nuevos retos y desafíos en relación al comercio, la confidencialidad y la seguridad. La Diplomacia digital, según Jean Luis, “tiene que ver con la capacidad que tienen las tecnologías de romper las estructuras jerárquicas y desintermediar los asuntos de la escena internacional, ya que las redes sociales generan nuevas oportunidades para la participación de otros actores que no son los estados”. Múltiples son los ejemplos de la participación de los ciudadanos, que reclamando sus derechos de libertad, democracia y bienestar social han impactado en las relaciones internacionales y la Diplomacia: los jóvenes brasileños salieron a las calles a protestar por reivindicaciones sociales y una mejora en la calidad de la democracia; en España la campaña de un grupo de jóvenes convocados por las redes sociales, denominada “juntos podemos” ha creado un gran impacto en términos políticos y sociales; los mexicanos han reclamado espacios alternativos en los medios audiovisuales; los chilenos, los hindúes y los israelíes dan a conocer sus demandas y reclaman la intervención de la comunidad internacional; la primavera árabe, que derrocó a los gobernantes de Túnez, Egipto, Libia y las protestas en una decena de países del Medio Oriente son acontecimientos que involucraron actores de la sociedad civil que impactaron la Diplomacia internacional a través de las redes sociales. “El Estado va dejando de ser el único actor de las relaciones internacionales, como lo fue a partir de la Paz de Westphalia para abrir espacio a la participación de amplios sectores de la población, sector privado nacional, corporaciones y empresas transnacionales, organizaciones no gubernamentales y organismos internacionales. Con la utilización masiva de las redes la diplomacia digital llega a sectores no corporativos ni especializados, sino a toda la población”, explica Alejandra Victoria Liriano, en un artículo publicado en el periódico Diario Libre. El mundo se encamina a la hiperconectividad. Esto representa una gran oportunidad para el desarrollo de las naciones e implica nuevas formas de ejercicio del poder, de las relaciones entre gobernantes y gobernados y sobretodo de la Diplomacia. Los norteamericanos han definido un nuevo concepto denominado “poder blando” para describir la capacidad de influencia de un Estado en las acciones de otros actores tomando en cuenta la cultura, la ideología y los medios diplomáticos. El mayor exponente de este concepto es el profesor de la Universidad Harvard, Joseph Samuel Nye Jr, cuando expresa que “la revolución de la información está alterando drásticamente el mundo de la política exterior (Ö) Está cambiando la naturaleza de los gobiernos y la soberanía, incrementando el poder de los agentes no estatales y ampliando la importancia del poder blando en la política exterior”. Los acontecimientos políticos supraindicados, obligan a los estados a reenfocar la Diplomacia, utilizando las herramientas que ofrece la Internet para lograr los objetivos definidos en su política exterior. La Internet se ha convertido en la plaza global del siglo XXI y los diplomáticos y la diplomacia digital deben estar ahí, trabajando e interactuando de manera inteligente con los ciudadanos. FUENTE LISTIN DIARIO RD

Obama enfrenta difíciles desafíos en política exterior

Washington, 21 jul (PL) El presidente estadounidense Barack Obama enfrenta hoy disímiles desafíos en política exterior, entre otros el agravamiento del conflicto en Iraq y Siria, la agresión de Israel contra Gaza y el deterioro de las relaciones con Rusia. El mandatario tiene pendiente una decisión sobre un eventual incremento de la ayuda al Gobierno de Bagdad para contrarrestar la ofensiva del Ejército Islámico de Iraq y el Levante (EIIL), también llamado Estado Islámico, que ocupó varias ciudades y ha ocasionado fuertes bajas a las unidades gubernamentales. Otro de los retos que enfrentará Obama en los próximos días es que el Congreso estadounidense le exigirá que argumente mejor su solicitud de cinco mil millones de dólares para el llamado fondo contra el terrorismo, según señaló la víspera un artículo del diario The Hill. Una parte considerable de este dinero está destinado a misiones de las Fuerzas de Operaciones Especiales, unidades élites del Pentágono, en Siria, Libia y Somalia e incluye alrededor de 500 millones para las bandas armadas antigubernamentales que pretenden derribar por la fuerza al Gobierno de Damasco. Como una preparación inicial a la opinión pública sobre los desafíos que enfrenta la Casa Blanca, el secretario de Estado norteamericano, John Kerry, realizó este domingo una intensa ofensiva de relaciones públicas al abordar este y otros temas en los principales programas de discusiones políticas de Estados Unidos. En una acción calificada de inusual por medios de prensa, el funcionario estuvo presente en espacios televisivos como "State of the Union" de la cadena CNN, "This Week" de la ABC, "Face the Nation" de CBS, "Meet the Press" de la NBC, así como en "Fox News Sunday" del canal del mismo nombre. En casi todas repitió los pretextos con los que justificó la agresión de Israel contra la Franja de Gaza que ocasionó la muerte a más de 300 personas y mil 700 heridos, la mayoría mujeres y niños. Durante su presencia en los programas mencionados, Kerry insistió además en culpar a los separatistas ucranianos por el derribo reciente en Ucrania de un avión comercial malayo que ocasionó la muerte a 298 personas, sobre lo cual Rusia exigió la víspera una exhaustiva investigación internacional. La nave, un Boeing 777 de la aerolínea Malaysia Airlines que cubría la ruta de Ámsterdam a Kuala Lumpur, se estrelló el pasado jueves en una zona controlada por las milicias populares en la región de Donetsk, a unos 60 kilómetros de la frontera con Rusia. Según medios de prensa internacionales, el Gobierno de Moscú rechazó las presiones y versiones anticipadas de algunos países occidentales sobre de esta catástrofe aérea y solicitó a las autoridades de Kiev y a líderes de las autodefensas populares garantías y acceso a expertos al sitio de la tragedia. FUENTE.PRENSA LATINA

Compromiso con la integración

Por: Carlos Morales Troncoso. Vivimos en un mundo de cambios constantes. Desde la perspectiva de las relaciones internacionales, cada vez es más evidente que no estamos solos en la aldea global. Los retos y oportunidades contemporáneos ya traspasan las fronteras de la soberanía, y requieren de esfuerzos y acciones conjuntas. En esta realidad radica nuestra firme convicción en los procesos de integración. Durante las últimas décadas, hemos sido actor y testigo de primer orden en la dinámica de acercamiento con nuestros vecinos de la región centroamericana. Si bien es cierto que desde épocas ancestrales nos unían fuertes vínculos históricos y culturales, no menos cierto es que el nuevo contexto económico, social y político requería de un replanteamiento de esta relación. Desde la década de 1990, la República Dominicana empezó a acompañar a Centroamérica en su proceso de integración. En 1992, cuando ejercí la función de Vicepresidente de la República, encabecé la Comisión de Seguimiento a los Esquemas de Integración Económica, desde la cual dimos los primeros pasos para establecer un vínculo más estrecho con la región, participando activamente en las diversas reuniones donde se elaboraba y analizaba la agenda común. En esa época el país fue aceptado como Observador Regional. Posteriormente, en el año 2003, dimos un paso de avance al ser reconocidos como Estado Asociado del Sistema de la Integración Centroamericana (SICA). Somos el único país que ha ocupado dicha categoría en el SICA, asumiendo la misma con el compromiso de incorporarnos gradualmente en sus diferentes instancias. Desde entonces, hemos dado pasos sólidos. En diciembre de 2012, participamos en representación del presidente Danilo Medina en la XL Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno del SICA, en Managua, Nicaragua. El ambiente era tenso, y cuestiones pasajeras amenazaban con constituirse en obstáculos que impedirían el avance del Sistema. Aun así, elevamos la voz de nuestro gobierno y manifestamos nuestra firme intención de constituirnos en miembros plenos del SICA. Expresamos, que si bien adversidades se asomaban en el horizonte, la suma de nuestras voluntades sería esencial para enfrentarlas. Al recibir el apoyo unánime de todos los Jefes de Estado y de Gobierno de nuestra región, dimos inicio al proceso político y legal necesario para su formalización. Al cabo de unos meses, el presidente Danilo Medina promulgaba la ley que había sido expeditamente aprobaba por el Congreso Nacional. Señales inequívocas de que también en República Dominicana existía un consenso político que sustentaba nuestra visión de integración. En enero de este año asumimos la Presidencia Pro Témpore del SICA para un período de seis meses y de inmediato, impulsamos, por primera vez, una gestión cimentada en una planificación estratégica que involucraba a todos los actores relevantes del Sistema: las diversas secretarías y órganos del SICA. Esto nos permitió establecer un orden y una agenda de trabajo, que en voz de nuestros colegas de la región, no sólo serviría como guía de nuestra presidencia, sino que se constituiría en la partitura de las acciones del SICA en el mediano plazo. Cinco áreas se constituyen en los pilares fundamentales de la integración: Integración Social; Integración Económica; Cambio Climático y Prevención de Desastres; Seguridad Democrática y Fortalecimiento Institucional. Aunque los mismos ya habían sido definidos para el relanzamiento del SICA previo a nuestra Presidencia Pro Témpore, pusimos el acento dominicano al establecer mesas de trabajo y acuerdos específicos para implementación práctica. Durante el semestre de nuestra gestión, estos cambios no sólo se sentían en la estructura burocrática del SICA, sino que se transportaban a sus diferentes instancias. Nuevos aires se respiraban en el centro político del Sistema y lo mismo ocurría en las diferentes áreas temáticas que lo sustentan, las cuales ejecutaban de manera proactiva y entusiasta el plan de acción definido. Al interior, con satisfacción construíamos nuevos puentes de entendimiento con el sector privado y la sociedad civil, que garantizaban su participación inclusiva en el proceso de integración. Hacia afuera, el SICA se colocaba como bloque de interés global. Recibimos a Marruecos, como el primer país africano en incorporase como Observador Extrarregional. Asimismo, dimos la bienvenida desde el lejano Pacífico a Nueva Zelandia. Con agrado también se produjo la solicitud de un país como Turquía, con una estrategia clara de acercamiento hacia el continente americano, teniendo al SICA como puerta de entrada. Concluida nuestra Presidencia Pro Témpore se evidencia que no sólo cumplimos con la agenda trazada, sino que excedimos las expectativas de manera sobresaliente. El trabajo desempeñado por la República Dominicana ha merecido el reconocimiento de las autoridades del más alto nivel de Centroamérica, quienes han definido el mismo como un aporte sin precedentes. Coincidimos plenamente con el presidente Danilo Medina, quien en múltiples escenarios ha reiterado que los esfuerzos que hagamos a nivel internacional serían en vano, si no logramos que los mismos tengan un impacto a nivel local, contribuyendo al desarrollo de los individuos. Estamos convencidos, de que el resultado de nuestra participación en el SICA no es letra muerta, por el contrario, provee el marco para el mejoramiento de las condiciones de vida en toda nuestra región. Esta historia aún no termina. Pero al finalizar esta etapa y habiendo superado las metas pautadas, podemos sentir la satisfacción del deber cumplido. A pocos días del traspaso de nuestra PPT, es evidente que hemos contribuido a la dinamización y ordenamiento del proceso de integración. Sin lugar a dudas, el SICA tendrá un antes y un después de la incorporación de República Dominicana como Miembro Pleno. Hemos ganado todos: se fortalece la integración con nuevos actores que relanzan sus procesos; se consolida el bloque, fortaleciendo su institucionalidad y visibilidad, y gana RD, reafirmando su posición de liderazgo en el escenario regional.

La comisaria de la ONU para los derechos humanos defiende que Snowden no sea juzgado

Navi Pillay, la máxima responsable de derechos humanos de la ONU, ha sugerido este miércoles que Estados Unidos debería abandonar sus esfuerzos para juzgar a Edward Snowden, afirmando que sus revelaciones de una vigilancia masiva habían sido de interés público. Pillay, comisaria de la ONU para los derechos humanos, ha atribuido al ex analista de la Agencia Nacional de Seguridad de Estados Unidos haber abierto un debate sobre la restricción de los poderes estatales para vigilar a los ciudadanos online y para almacenar sus datos. "Quienes desvelan violaciones de los derechos humanos deberían ser protegidos, los necesitamos", ha dicho Pillay en rueda de prensa. "Veo algo de eso en el caso de Snowden, porque sus revelaciones van al centro de lo que estamos diciendo sobre la necesidad de transparencia, la necesidad de consultas", ha insistido. "Le debemos un gran acuerdo por desvelar este tipo de información". Estados Unidos ha presentado cargos de espionaje contra Snowden, acusándole del robo de propiedades del Gobierno, de comunicación no autorizada de información sobre la defensa nacional y de la obstinada difusión de datos de inteligencia a personas no autorizadas. Pillay no ha querido pronunciarse sobre si el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, debería perdonar a Snowden, afirmando que aún no había sido condenado. "Como ex magistrada sé que si hay alguien que afronta un proceso judicial, deberíamos esperar el resultado", ha subrayado. Pero ha añadido que se debería ver a Snowden como un "defensor de los derechos humanos". "Estoy planteando aquí algunos argumentos muy importantes que podrían plantearse en su nombre para impedir estos procesos penales", ha añadido. Pillay ha realizado estas declaraciones tras emitir el informe sobre vigilancia gubernamental 'El derecho a la privacidad en la era digital', que dice que los gobiernos deben aceptar comprobaciones más estrictas sobre sus poderes de vigilancia y que las compañías deben rebelarse contra las demandas de datos. Las informaciones de la vigilancia masiva de Estados Unidos, basadas en los documentos filtrados por Snowden, generó el malestar en aliados de Estados Unidos como Alemania, Brasil y México. Ha buscado asilo en Rusia. Los documentos filtrados mostraron programas masivos dirigidos por la NSA que reunieron información sobre correos electrónicos, llamadas telefónicas y el uso de Internet por parte de cientos de millones de estadounidenses. Mona Rishmawi, responsable de la aplicación de la ley en la oficina de Pillay, ha señalado que "en este caso particular la forma en que vemos la situación de Snowden es que realmente reveló información que es muy, muy importante, para los derechos humanos". "Nos gustaría que se tomara en cuenta al evaluar su situación", ha concluido Rishmawi. REUTERS Ginebra Actualizado: 16/07/2014 17:06 horas El Mundo

La crisis de niños migrantes, un laberinto para demócratas y republicanos

POR SILVIA AYUSO. WASHIGTON EL PAIS ESPAÑA. Ni la Casa Blanca ni el Congreso parecen saber cómo compaginar una imagen de firmeza ante la ola migratoria con un trato humanitario hacia los menores. ¿Cómo disuadir a padres y madres centroamericanos de que deben dejar de enviar a sus hijos solos en un peligroso viaje hacia Estados Unidos sin dejar de ofrecer al mismo tiempo garantías humanitarias a unos menores desprotegidos, como dictan las normas internacionales y la propia moral del país? El presidente Barack Obama no parece haber dado todavía con la fórmula adecuada, pero tampoco la oposición republicana conoce una solución. Mientras, los niños no dejan de llegar -60.000 en ocho meses-, las tensiones se disparan y el dilema se ha convertido en una preocupación nacional. Según una encuesta de Gallup publicada este miércoles, uno de cada seis estadounidenses considera que la inmigración es el problema más importante del país en estos momentos. Cierto es -y así lo apunta la propia encuestadora- que no es la primera vez que la cuestión migratoria sube en la escala de preocupaciones de los estadounidenses para volver a quedar rápidamente relegada, en cuanto pasa la oleada informativa como la que se está produciendo en estos momentos a raíz de la crisis con los niños centroamericanos. Pero demuestra también que es un tema que ni el gobierno ni la oposición pueden ignorar, en momentos en que ninguna de las propuestas de solución sobre la mesa ofrece una salida que convenza a la mayoría. Obama ha puesto en marcha varias medidas, como disuadir a los nuevos inmigrantes. Envió a su número dos, el vicepresidente Joe Biden, a Guatemala a transmitir personalmente el mensaje de que el viaje que emprenden los pequeños es demasiado peligroso y que no merece la pena porque acabarán siendo deportados. También lo ha dicho por activa y por pasiva -tanto en Washington, como en la frontera y hasta en Guatemala también- su secretario de Seguridad Nacional Jeh Johnson. Y a pesar de que recorrió Texas la semana pasada, el propio Obama rechazó acercarse hasta uno de los centros en la frontera que albergan a los pequeños para evitar una “foto” que podría haber transmitido la falsa idea de que el presidente de Estados Unidos está recibiendo a los menores en persona. A la par, Obama ha solicitado 3.700 millones de dólares en fondos extra al Congreso para afrontar la crisis tanto dentro de Estados Unidos -aumentando y mejorando los centros de acogida, elevando el número de abogados migratorios y el personal fronterizo, entre otros- como en los propios países origen del problema: Honduras, Guatemala y El Salvador. Y esta misma semana el Departamento de Seguridad Nacional publicitó como el comienzo de una “nueva ola” de deportaciones la devolución a su país de origen de un grupo de 38 madres y menores hondureños recientemente aprehendidos en la frontera, a los que seguirán sendos grupos de guatemaltecos y salvadoreños, según ha prometido. No era una acción estrictamente nueva: los hondureños fueron el primer grupo deportado del centro de Artesia, en Nuevo México, abierto en las pasadas semanas para afrontar la oleada de migrantes llegados, pero previamente ya habían sido devueltos otros menores acompañados por sus padres u otro adulto de otros centros de acogida a sus países centroamericanos de origen. Además, eran menores que llegaron acompañados de un adulto, que conforman otro grueso grupo pero no son estrictamente el centro del problema, las decenas de miles de menores que llegaron solos al país. Con todo, la Casa Blanca admitió que la gran atención que logró con esta última deportación -los expulsados fueron además recibidos en Honduras por la primera dama, Ana García de Hernández- responde a un intento del gobierno de reforzar con imágenes el mensaje de firmeza que hasta ahora visiblemente no ha calado en Centroamérica. “Debería constituir una señal clara a los individuos que están pensando en realizar este viaje peligroso, o en poner a sus hijos en manos de un criminal para hacer el peligroso trayecto de Centoramérica a Estados Unidos, de que si son detenidos en la frontera aunque tendrán derecho a un proceso judicial (migratorio), no serán recibidos en este país con los brazos abiertos”, afirmó el portavoz de la Casa Blanca, Josh Earnest. La Casa Blanca ha tratado de compartir el problema con el Congreso al solicitarle a éste sustanciales fondos con los que afrontar la crisis a corto y largo plazo. Pero el Capitolio, a punto de cerrar por vacaciones, sigue profundamente dividido ante el caso, al igual que lo estuvo con la ya dada por fracasada reforma migratoria. El presidente de la Cámara de Representantes, el republicano John Boehner, ha dejado claro que su partido no está dispuesto a concederle un “cheque en blanco” a Obama, que este miércoles recibirá en la Casa Blanca a congresistas demócratas hispanos para hablar de nuevo del tema. Legisladores conservadores están elaborando propuestas de ley que quieren vincular a la concesión de los fondos solicitada por la Casa Blanca y que prevén una modificación de una ley de 2008 que para proteger a menores del tráfico humano impide la deportación inmediata de pequeños procedentes de países que no sean colindantes con Estados Unidos, algo que rechazan rotundamente la mayoría de los demócratas y activistas migratorios. Una muestra más de lo complicado del dilema es la amplia insatisfacción de los estadounidenses con el manejo de esta crisis tanto por parte del gobierno como por la oposición republicana. Según una encuesta elaborada esta semana por The Washington Post y ABC, el 58 por ciento de los consultados rechaza la actuación de Obama ante los menores migrantes. Triste consuelo para el presidente demócrata: peor nota reciben los republicanos en este tema, que causan un rechazo del 66 por ciento.

ONU deplora muertes de palestinos y advierte sobre ofensiva de Israel

El Secretario general de la Organización de Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-moon lamentó hoy domingo el alto número de muertos civiles entre los palestinos y advirtió que una ofensiva terrestre israelí no hará más que empeorar la situación. "Demasiados civiles palestinos fueron matados" en Gaza, afirmó Ban, según un comunicado de su portavoz, Stéphane Dujarric. El jefe de la ONU deplora que la situación en Gaza "parece agravarse" y que no se haya escuchado el llamado a un cese del fuego. El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas llamó el sábado a Israel y al movimiento islamista palestino Hamas a acordar un cese del fuego y a "respetar las leyes humanitarias internacionales, principalmente la protección de los civiles". Ban reitera su condena al lanzamiento de misiles por parte de Hamas hacia Israel y "exige que cesen inmediatamente". Pero también destaca que "muchos civiles palestinos fueron muertos y que toda ofensiva terrestre israelí agravará sin ninguna duda esta situación y el sufrimiento de civiles en la Franja de Gaza". "Es tiempo para las familias israelíes y palestinas de sentirse en paz y en seguridad, confiando en el otro campo, en lugar de sentir miedo, desesperación y odio", concluye el comunicado de la ONU. El domingo miles de palestinos huyeron de sus viviendas del norte de la Franja de Gaza tras los bombardeos nocturnos y las amenazas israelíes de intensificar la ofensiva contra el movimiento islamista Hamas, pese a los llamados a un alto el fuego. teleSUR - AFP/JG

En final del Mundial se asegura neutralidad celestial de los dos papas

EFE. Río de Janeiro. La final de los dos Papas, la que disputarán el domingo en el Maracaná Alemania y Argentina tendrá asegurada la neutralidad celestial, por enfrentar al equipo del papa Francisco contra el del papa emérito Joseph Ratzinger. La afición al fútbol de ambos es bien conocida. Ratzinger es socio de honor del Bayern Múnich, que en 2013 le entregó el carnet número 100.000, y ha escrito, incluso, sobre los beneficios de este deporte. Jorge Bergoglio es un reconocido hincha del San Lorenzo de Almagro desde niño, ya que su padre jugó en el equipo "cuervo" de baloncesto. En 1985, el entonces cardenal Joseph Ratzinger publicó un artículo como parte del libro "Suchen, was droben ist" (Buscar lo de arriba) en el que destacaba la importancia de un Mundial, "un acontecimiento que cautiva a cientos de millones de personas" y describía el fútbol como "una especie de intento de vuelta al paraíso". Para Ratzinger, lo más importante de este deporte es que "une a través del objetivo común; el éxito y el fracaso de cada uno están cifrados en el éxito y el fracaso del conjunto". Por su parte, el Papa Francisco utilizó el fútbol, durante su visita a Brasil el pasado mes de mayo, para explicar su mensaje religioso. "Sean protagonistas, jueguen para adelante, pateen para adelante, construyan un mundo mejor", exhortó. Esta misma semana, Jorge Bergloglio reveló que "un funcionario brasileño" le había pedido "neutralidad" en el Mundial. Temía que el Papa intercediese por su selección y se coronase campeona como ocurrió con San Lorenzo, en el Torneo Inicial 2013 en Argentina. No tuvo suerte, el aficionado brasileño. La Canarinha fue vapuleada por Alemania en la semifinal (1-7) y Argentina entró en la semifinal gracias a la "lotería de los penaltis", no se puede comprobar si con ayuda divina. Ahora, esa neutralidad parece garantizada, con Benedicto XVI y el papa Francisco. Tampoco discutirán ambos por las jugadas polémicas, porque, que vean la final juntos es algo "altamente improbable", según dijo un portavoz del Vaticano. Fuente Listín Diario RD