Compromiso con la integración

Por: Carlos Morales Troncoso. Vivimos en un mundo de cambios constantes. Desde la perspectiva de las relaciones internacionales, cada vez es más evidente que no estamos solos en la aldea global. Los retos y oportunidades contemporáneos ya traspasan las fronteras de la soberanía, y requieren de esfuerzos y acciones conjuntas. En esta realidad radica nuestra firme convicción en los procesos de integración. Durante las últimas décadas, hemos sido actor y testigo de primer orden en la dinámica de acercamiento con nuestros vecinos de la región centroamericana. Si bien es cierto que desde épocas ancestrales nos unían fuertes vínculos históricos y culturales, no menos cierto es que el nuevo contexto económico, social y político requería de un replanteamiento de esta relación. Desde la década de 1990, la República Dominicana empezó a acompañar a Centroamérica en su proceso de integración. En 1992, cuando ejercí la función de Vicepresidente de la República, encabecé la Comisión de Seguimiento a los Esquemas de Integración Económica, desde la cual dimos los primeros pasos para establecer un vínculo más estrecho con la región, participando activamente en las diversas reuniones donde se elaboraba y analizaba la agenda común. En esa época el país fue aceptado como Observador Regional. Posteriormente, en el año 2003, dimos un paso de avance al ser reconocidos como Estado Asociado del Sistema de la Integración Centroamericana (SICA). Somos el único país que ha ocupado dicha categoría en el SICA, asumiendo la misma con el compromiso de incorporarnos gradualmente en sus diferentes instancias. Desde entonces, hemos dado pasos sólidos. En diciembre de 2012, participamos en representación del presidente Danilo Medina en la XL Cumbre de Jefes de Estado y de Gobierno del SICA, en Managua, Nicaragua. El ambiente era tenso, y cuestiones pasajeras amenazaban con constituirse en obstáculos que impedirían el avance del Sistema. Aun así, elevamos la voz de nuestro gobierno y manifestamos nuestra firme intención de constituirnos en miembros plenos del SICA. Expresamos, que si bien adversidades se asomaban en el horizonte, la suma de nuestras voluntades sería esencial para enfrentarlas. Al recibir el apoyo unánime de todos los Jefes de Estado y de Gobierno de nuestra región, dimos inicio al proceso político y legal necesario para su formalización. Al cabo de unos meses, el presidente Danilo Medina promulgaba la ley que había sido expeditamente aprobaba por el Congreso Nacional. Señales inequívocas de que también en República Dominicana existía un consenso político que sustentaba nuestra visión de integración. En enero de este año asumimos la Presidencia Pro Témpore del SICA para un período de seis meses y de inmediato, impulsamos, por primera vez, una gestión cimentada en una planificación estratégica que involucraba a todos los actores relevantes del Sistema: las diversas secretarías y órganos del SICA. Esto nos permitió establecer un orden y una agenda de trabajo, que en voz de nuestros colegas de la región, no sólo serviría como guía de nuestra presidencia, sino que se constituiría en la partitura de las acciones del SICA en el mediano plazo. Cinco áreas se constituyen en los pilares fundamentales de la integración: Integración Social; Integración Económica; Cambio Climático y Prevención de Desastres; Seguridad Democrática y Fortalecimiento Institucional. Aunque los mismos ya habían sido definidos para el relanzamiento del SICA previo a nuestra Presidencia Pro Témpore, pusimos el acento dominicano al establecer mesas de trabajo y acuerdos específicos para implementación práctica. Durante el semestre de nuestra gestión, estos cambios no sólo se sentían en la estructura burocrática del SICA, sino que se transportaban a sus diferentes instancias. Nuevos aires se respiraban en el centro político del Sistema y lo mismo ocurría en las diferentes áreas temáticas que lo sustentan, las cuales ejecutaban de manera proactiva y entusiasta el plan de acción definido. Al interior, con satisfacción construíamos nuevos puentes de entendimiento con el sector privado y la sociedad civil, que garantizaban su participación inclusiva en el proceso de integración. Hacia afuera, el SICA se colocaba como bloque de interés global. Recibimos a Marruecos, como el primer país africano en incorporase como Observador Extrarregional. Asimismo, dimos la bienvenida desde el lejano Pacífico a Nueva Zelandia. Con agrado también se produjo la solicitud de un país como Turquía, con una estrategia clara de acercamiento hacia el continente americano, teniendo al SICA como puerta de entrada. Concluida nuestra Presidencia Pro Témpore se evidencia que no sólo cumplimos con la agenda trazada, sino que excedimos las expectativas de manera sobresaliente. El trabajo desempeñado por la República Dominicana ha merecido el reconocimiento de las autoridades del más alto nivel de Centroamérica, quienes han definido el mismo como un aporte sin precedentes. Coincidimos plenamente con el presidente Danilo Medina, quien en múltiples escenarios ha reiterado que los esfuerzos que hagamos a nivel internacional serían en vano, si no logramos que los mismos tengan un impacto a nivel local, contribuyendo al desarrollo de los individuos. Estamos convencidos, de que el resultado de nuestra participación en el SICA no es letra muerta, por el contrario, provee el marco para el mejoramiento de las condiciones de vida en toda nuestra región. Esta historia aún no termina. Pero al finalizar esta etapa y habiendo superado las metas pautadas, podemos sentir la satisfacción del deber cumplido. A pocos días del traspaso de nuestra PPT, es evidente que hemos contribuido a la dinamización y ordenamiento del proceso de integración. Sin lugar a dudas, el SICA tendrá un antes y un después de la incorporación de República Dominicana como Miembro Pleno. Hemos ganado todos: se fortalece la integración con nuevos actores que relanzan sus procesos; se consolida el bloque, fortaleciendo su institucionalidad y visibilidad, y gana RD, reafirmando su posición de liderazgo en el escenario regional.

La comisaria de la ONU para los derechos humanos defiende que Snowden no sea juzgado

Navi Pillay, la máxima responsable de derechos humanos de la ONU, ha sugerido este miércoles que Estados Unidos debería abandonar sus esfuerzos para juzgar a Edward Snowden, afirmando que sus revelaciones de una vigilancia masiva habían sido de interés público. Pillay, comisaria de la ONU para los derechos humanos, ha atribuido al ex analista de la Agencia Nacional de Seguridad de Estados Unidos haber abierto un debate sobre la restricción de los poderes estatales para vigilar a los ciudadanos online y para almacenar sus datos. "Quienes desvelan violaciones de los derechos humanos deberían ser protegidos, los necesitamos", ha dicho Pillay en rueda de prensa. "Veo algo de eso en el caso de Snowden, porque sus revelaciones van al centro de lo que estamos diciendo sobre la necesidad de transparencia, la necesidad de consultas", ha insistido. "Le debemos un gran acuerdo por desvelar este tipo de información". Estados Unidos ha presentado cargos de espionaje contra Snowden, acusándole del robo de propiedades del Gobierno, de comunicación no autorizada de información sobre la defensa nacional y de la obstinada difusión de datos de inteligencia a personas no autorizadas. Pillay no ha querido pronunciarse sobre si el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, debería perdonar a Snowden, afirmando que aún no había sido condenado. "Como ex magistrada sé que si hay alguien que afronta un proceso judicial, deberíamos esperar el resultado", ha subrayado. Pero ha añadido que se debería ver a Snowden como un "defensor de los derechos humanos". "Estoy planteando aquí algunos argumentos muy importantes que podrían plantearse en su nombre para impedir estos procesos penales", ha añadido. Pillay ha realizado estas declaraciones tras emitir el informe sobre vigilancia gubernamental 'El derecho a la privacidad en la era digital', que dice que los gobiernos deben aceptar comprobaciones más estrictas sobre sus poderes de vigilancia y que las compañías deben rebelarse contra las demandas de datos. Las informaciones de la vigilancia masiva de Estados Unidos, basadas en los documentos filtrados por Snowden, generó el malestar en aliados de Estados Unidos como Alemania, Brasil y México. Ha buscado asilo en Rusia. Los documentos filtrados mostraron programas masivos dirigidos por la NSA que reunieron información sobre correos electrónicos, llamadas telefónicas y el uso de Internet por parte de cientos de millones de estadounidenses. Mona Rishmawi, responsable de la aplicación de la ley en la oficina de Pillay, ha señalado que "en este caso particular la forma en que vemos la situación de Snowden es que realmente reveló información que es muy, muy importante, para los derechos humanos". "Nos gustaría que se tomara en cuenta al evaluar su situación", ha concluido Rishmawi. REUTERS Ginebra Actualizado: 16/07/2014 17:06 horas El Mundo

La crisis de niños migrantes, un laberinto para demócratas y republicanos

POR SILVIA AYUSO. WASHIGTON EL PAIS ESPAÑA. Ni la Casa Blanca ni el Congreso parecen saber cómo compaginar una imagen de firmeza ante la ola migratoria con un trato humanitario hacia los menores. ¿Cómo disuadir a padres y madres centroamericanos de que deben dejar de enviar a sus hijos solos en un peligroso viaje hacia Estados Unidos sin dejar de ofrecer al mismo tiempo garantías humanitarias a unos menores desprotegidos, como dictan las normas internacionales y la propia moral del país? El presidente Barack Obama no parece haber dado todavía con la fórmula adecuada, pero tampoco la oposición republicana conoce una solución. Mientras, los niños no dejan de llegar -60.000 en ocho meses-, las tensiones se disparan y el dilema se ha convertido en una preocupación nacional. Según una encuesta de Gallup publicada este miércoles, uno de cada seis estadounidenses considera que la inmigración es el problema más importante del país en estos momentos. Cierto es -y así lo apunta la propia encuestadora- que no es la primera vez que la cuestión migratoria sube en la escala de preocupaciones de los estadounidenses para volver a quedar rápidamente relegada, en cuanto pasa la oleada informativa como la que se está produciendo en estos momentos a raíz de la crisis con los niños centroamericanos. Pero demuestra también que es un tema que ni el gobierno ni la oposición pueden ignorar, en momentos en que ninguna de las propuestas de solución sobre la mesa ofrece una salida que convenza a la mayoría. Obama ha puesto en marcha varias medidas, como disuadir a los nuevos inmigrantes. Envió a su número dos, el vicepresidente Joe Biden, a Guatemala a transmitir personalmente el mensaje de que el viaje que emprenden los pequeños es demasiado peligroso y que no merece la pena porque acabarán siendo deportados. También lo ha dicho por activa y por pasiva -tanto en Washington, como en la frontera y hasta en Guatemala también- su secretario de Seguridad Nacional Jeh Johnson. Y a pesar de que recorrió Texas la semana pasada, el propio Obama rechazó acercarse hasta uno de los centros en la frontera que albergan a los pequeños para evitar una “foto” que podría haber transmitido la falsa idea de que el presidente de Estados Unidos está recibiendo a los menores en persona. A la par, Obama ha solicitado 3.700 millones de dólares en fondos extra al Congreso para afrontar la crisis tanto dentro de Estados Unidos -aumentando y mejorando los centros de acogida, elevando el número de abogados migratorios y el personal fronterizo, entre otros- como en los propios países origen del problema: Honduras, Guatemala y El Salvador. Y esta misma semana el Departamento de Seguridad Nacional publicitó como el comienzo de una “nueva ola” de deportaciones la devolución a su país de origen de un grupo de 38 madres y menores hondureños recientemente aprehendidos en la frontera, a los que seguirán sendos grupos de guatemaltecos y salvadoreños, según ha prometido. No era una acción estrictamente nueva: los hondureños fueron el primer grupo deportado del centro de Artesia, en Nuevo México, abierto en las pasadas semanas para afrontar la oleada de migrantes llegados, pero previamente ya habían sido devueltos otros menores acompañados por sus padres u otro adulto de otros centros de acogida a sus países centroamericanos de origen. Además, eran menores que llegaron acompañados de un adulto, que conforman otro grueso grupo pero no son estrictamente el centro del problema, las decenas de miles de menores que llegaron solos al país. Con todo, la Casa Blanca admitió que la gran atención que logró con esta última deportación -los expulsados fueron además recibidos en Honduras por la primera dama, Ana García de Hernández- responde a un intento del gobierno de reforzar con imágenes el mensaje de firmeza que hasta ahora visiblemente no ha calado en Centroamérica. “Debería constituir una señal clara a los individuos que están pensando en realizar este viaje peligroso, o en poner a sus hijos en manos de un criminal para hacer el peligroso trayecto de Centoramérica a Estados Unidos, de que si son detenidos en la frontera aunque tendrán derecho a un proceso judicial (migratorio), no serán recibidos en este país con los brazos abiertos”, afirmó el portavoz de la Casa Blanca, Josh Earnest. La Casa Blanca ha tratado de compartir el problema con el Congreso al solicitarle a éste sustanciales fondos con los que afrontar la crisis a corto y largo plazo. Pero el Capitolio, a punto de cerrar por vacaciones, sigue profundamente dividido ante el caso, al igual que lo estuvo con la ya dada por fracasada reforma migratoria. El presidente de la Cámara de Representantes, el republicano John Boehner, ha dejado claro que su partido no está dispuesto a concederle un “cheque en blanco” a Obama, que este miércoles recibirá en la Casa Blanca a congresistas demócratas hispanos para hablar de nuevo del tema. Legisladores conservadores están elaborando propuestas de ley que quieren vincular a la concesión de los fondos solicitada por la Casa Blanca y que prevén una modificación de una ley de 2008 que para proteger a menores del tráfico humano impide la deportación inmediata de pequeños procedentes de países que no sean colindantes con Estados Unidos, algo que rechazan rotundamente la mayoría de los demócratas y activistas migratorios. Una muestra más de lo complicado del dilema es la amplia insatisfacción de los estadounidenses con el manejo de esta crisis tanto por parte del gobierno como por la oposición republicana. Según una encuesta elaborada esta semana por The Washington Post y ABC, el 58 por ciento de los consultados rechaza la actuación de Obama ante los menores migrantes. Triste consuelo para el presidente demócrata: peor nota reciben los republicanos en este tema, que causan un rechazo del 66 por ciento.

ONU deplora muertes de palestinos y advierte sobre ofensiva de Israel

El Secretario general de la Organización de Naciones Unidas (ONU), Ban Ki-moon lamentó hoy domingo el alto número de muertos civiles entre los palestinos y advirtió que una ofensiva terrestre israelí no hará más que empeorar la situación. "Demasiados civiles palestinos fueron matados" en Gaza, afirmó Ban, según un comunicado de su portavoz, Stéphane Dujarric. El jefe de la ONU deplora que la situación en Gaza "parece agravarse" y que no se haya escuchado el llamado a un cese del fuego. El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas llamó el sábado a Israel y al movimiento islamista palestino Hamas a acordar un cese del fuego y a "respetar las leyes humanitarias internacionales, principalmente la protección de los civiles". Ban reitera su condena al lanzamiento de misiles por parte de Hamas hacia Israel y "exige que cesen inmediatamente". Pero también destaca que "muchos civiles palestinos fueron muertos y que toda ofensiva terrestre israelí agravará sin ninguna duda esta situación y el sufrimiento de civiles en la Franja de Gaza". "Es tiempo para las familias israelíes y palestinas de sentirse en paz y en seguridad, confiando en el otro campo, en lugar de sentir miedo, desesperación y odio", concluye el comunicado de la ONU. El domingo miles de palestinos huyeron de sus viviendas del norte de la Franja de Gaza tras los bombardeos nocturnos y las amenazas israelíes de intensificar la ofensiva contra el movimiento islamista Hamas, pese a los llamados a un alto el fuego. teleSUR - AFP/JG

En final del Mundial se asegura neutralidad celestial de los dos papas

EFE. Río de Janeiro. La final de los dos Papas, la que disputarán el domingo en el Maracaná Alemania y Argentina tendrá asegurada la neutralidad celestial, por enfrentar al equipo del papa Francisco contra el del papa emérito Joseph Ratzinger. La afición al fútbol de ambos es bien conocida. Ratzinger es socio de honor del Bayern Múnich, que en 2013 le entregó el carnet número 100.000, y ha escrito, incluso, sobre los beneficios de este deporte. Jorge Bergoglio es un reconocido hincha del San Lorenzo de Almagro desde niño, ya que su padre jugó en el equipo "cuervo" de baloncesto. En 1985, el entonces cardenal Joseph Ratzinger publicó un artículo como parte del libro "Suchen, was droben ist" (Buscar lo de arriba) en el que destacaba la importancia de un Mundial, "un acontecimiento que cautiva a cientos de millones de personas" y describía el fútbol como "una especie de intento de vuelta al paraíso". Para Ratzinger, lo más importante de este deporte es que "une a través del objetivo común; el éxito y el fracaso de cada uno están cifrados en el éxito y el fracaso del conjunto". Por su parte, el Papa Francisco utilizó el fútbol, durante su visita a Brasil el pasado mes de mayo, para explicar su mensaje religioso. "Sean protagonistas, jueguen para adelante, pateen para adelante, construyan un mundo mejor", exhortó. Esta misma semana, Jorge Bergloglio reveló que "un funcionario brasileño" le había pedido "neutralidad" en el Mundial. Temía que el Papa intercediese por su selección y se coronase campeona como ocurrió con San Lorenzo, en el Torneo Inicial 2013 en Argentina. No tuvo suerte, el aficionado brasileño. La Canarinha fue vapuleada por Alemania en la semifinal (1-7) y Argentina entró en la semifinal gracias a la "lotería de los penaltis", no se puede comprobar si con ayuda divina. Ahora, esa neutralidad parece garantizada, con Benedicto XVI y el papa Francisco. Tampoco discutirán ambos por las jugadas polémicas, porque, que vean la final juntos es algo "altamente improbable", según dijo un portavoz del Vaticano. Fuente Listín Diario RD

Ban Ki-moon visitará Centro de Capacitación Progresando en Boca Chica

SANTO DOMINGO.- A su paso por el país, el secretario general de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), Ban Ki Moon, realizará una visita al Centro de Capacitación Progresando con Solidaridad (CCPP) de Boca Chica, que coordina la vicepresidenta de la República, Margarita Cedeño de Fernández. Durante su visita al CCPP, Ban Ki Moon conocerá las iniciativas desarrolladas por el Gobierno para erradicar la pobreza, con los proyectos implementados por ese programa, informó la Vicepresidencia de la República. Ban Ki Moon vendrá al país el 15 de julio y se reunirá con el presidente de la República, Danilo Medina, para fortalecer la labor de la ONU en el país y debatir temas de interés relacionados a la agenda del 2015 de esa organización. Esta sería la tercera visita de un secretario general de la ONU a República Dominicana. Javier Pérez de Cuéllar fue el primer secretario general de la ONU que visitó el país, en junio de 1985. El 5 de agosto de 2006 estuvo en el país, Kofi Annan, durante el gobierno del presidente Leonel Fernández. La Vicepresidenta enfatizó que erradicar la pobreza es una meta posible, la cual se puede alcanzar con el apoyo de toda la sociedad en una gran alianza contra la pobreza que termine de una vez y por todas con los retrasos de la sociedad, la inequidad y desigualdad que han caracterizado el crecimiento económico de los países latinoamericanos. En una comunicación de prensa, Cedeño de Fernández ponderó la importancia de los programas que se ejecutan desde Progresando con Solidaridad, para acabar con la transmisión intergeneracional de la pobreza desde un enfoque de "combate multidimensional, creación de capacidades y ampliación de libertades". FUENTE DIARIO LIBRE RD

Ban Ki-moon: un líder para el mundo

Por CARLOS MORALES TRONCOSO. Nació en medio del derramamiento de sangre de la Segunda Guerra Mundial y creció en el caos de la Guerra de Corea. Ban Ki-moon no es ajeno a los conflictos. Ban, al entrar al cuarto año de su segundo mandato como Secretario General de las Naciones Unidas, ha demostrado ser un hombre correcto, con el temperamento apropiado, para la difícil tarea de dirigir un mundo donde los conflictos parecen florecer. Algunos de sus ocho predecesores podrán haber sido más “atrayentes” o más “citados” por los medios de comunicación, pero ninguno ha sido más eficaz en el manejo de una diplomacia paciente, pausada, que moviliza el apoyo de grupos conflictivos, y en sigilo conduce los problemas hacia sus soluciones. Algunos de sus predecesores en el cargo, han cometido el tropiezo de alienarse de naciones claves cuyo apoyo resultaba imprescindible para el trabajo. Ban, notablemente ha demostrado ser de pie firme en el camino de campos minados del mundo, incluso en su intento de desmantelarlos. Ban Ki-moon, navega entre ellos sin colocar o dejar fuera a naciones poderosas cuyo apoyo necesita para realizar un trabajo con eficacia. Como demostró en sus inicios desde la escuela, Ban tenía no sólo el intelecto, sino también la presteza y paciencia que el éxito requiere. La pobreza y las dificultades son parte de su formación, dándole crédito a los programas de las agencias de Naciones Unidas, en proporcionar la base de su éxito. “La educación ha moldeado mi vida y la historia de mi país”, ha escrito. “Yo crecí en una sociedad devastada por la guerra y sumido en la pobreza. Las escuelas fueron destruidas. Mis clases eran al aire libre bajo un árbol. No teníamos escritorios, sillas u otros artículos de primera necesidad. La República de Corea se encontraba de hinojos, pero la educación permitió al país levantarse nuevamente. La Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco), el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), y otros socios internacionales, proporcionaron los libros y los materiales escolares que permitieron allanar el camino hacia la recuperación. Nunca olvidaré la esperanza que nos dio esos utensilios básicos”. Para Ban, la búsqueda de la autonomía humana no es mera retórica. Es algo que él practica y predica ñun ejemplo: el dramático aumento en la proporción de mujeres en los niveles más altos de las Naciones Unidas. En una entrevista, Ban reconoció que él “desde que entró a la universidad estaba entre los que participaban en las manifestaciones (por derechos humanos en Corea). Inclusive desde niño en la escuela secundaria, estaba observando y analizando todo lo que estaba ocurriendo en ese momento. Eso nos pareció que era un derecho humano básico. Ahora, como Secretario General de las Naciones Unidas, quiero que los demás puedan tener las mismas oportunidades que tuve cuando la democracia fue instituida en mi país”. Para Ban, estas no son cuestiones teóricas. Su constante tarea de dar esperanza y viajes incesantes para promover soluciones, han sido un sello distintivo de la tenencia de Ban Ki-moon. Él se ha enfrentado a las cuestiones fundamentales de nuestro tiempo mientras lidera una organización multifacética con más de 60,000 empleados. El Secretario General ha entendido que debe ser un administrador eficaz de las personas, así como un portavoz eficaz para las personas cuyas voces necesitan ser escuchadas. Es disciplina y una búsqueda sin fin, que por lo general comienza a las 5 de la mañana y dura hasta que el Secretario General ponga sus papeles de lado, a eso de la medianoche. En el mundo, siempre hay algún líder extranjero despierto, planificando ñ el bien o el mal. La agenda de un Secretario General depende en llegar y movilizar a los líderes a los fines de enfrentar armas químicas en Siria, guerra civil en África, hambre en Asia o el aumento del nivel del mar en Oceanía. Siempre hay críticos del Secretario General de la ONU, no importa quién sea (o en el futuro quién pueda ser). Los críticos dirán que dice demasiado o que hace muy poco. Pero esos críticos no asumen la enorme responsabilidad del trabajo y tampoco tienen que equilibrar los intereses de competencia geográfica o prioridades sociales que el éxito requiere. Esos críticos no tienen que trabajar en las sombras de los egos enormes que conducen las grandes naciones y pequeñas. Ban Ki-moon ha frenado su propio ego en beneficio de siete mil millones de habitantes del mundo. “Mi mandato estará marcado por los esfuerzos incesantes para construir puentes y cerrar brechas”, declaró Ban. Un Secretario General debe ser un amigo de todos, pero como Canciller de República Dominicana y en la forma que hemos enfrentado los problemas regionales, he encontrado en Ban Ki-moon, a un preciado amigo de República Dominicana. Él fue uno de los artífices de la visita oficial que realizamos a Seúl, Corea, en junio de 2006, acompañando al presidente Leonel Fernández. Desde entonces, evidenció su entusiasmo e interés por ensanchar las relaciones con la República Dominicana. En las múltiples conversaciones que sostuvimos para coordinar la visita, siempre demostraba aprecio y deferencia por nuestra patria. Asimismo, en mayo de 2008, en el marco de un almuerzo que ofrecimos en su honor en New York, por motivo de la conclusión de las responsabilidades de la República Dominicana con la Secretaría Pro Témpore del Grupo de Río y para compartir la preocupación que sentíamos por el alza imparable de los precios de los alimentos a escala mundial, él se mostró muy receptivo con nuestro planteamiento. Por eso encomiamos el empeño que mostró Ban para apreciar el problema, para medir su dimensión y para articular una estrategia orientada a garantizar la seguridad alimentaria mundial. Ban Ki-moon ha demostrado ser un líder paciente y persistente. La revista Forbes ha llamado a Ban como la persona No. 32 más poderosa del mundo. Pero en el mundo de la diplomacia, es más que eso. Él es la roca sobre la cual se erigen las soluciones constructivas a los problemas del mundo. Para ganar su primera elección como Secretario General en 2006, Ban tuvo que movilizar todos los instintos políticos que había aprendido en la vida de la diplomacia. Conseguir el apoyo del Consejo de Seguridad de 15 miembros era un obstáculo formidable que logró vencer con su habitual persistencia y paciencia en la elección ante los 193 Estados Miembros de las Naciones Unidas, en aquella Asamblea General de octubre. En 2016, el mundo tendrá que elegir al sucesor de Ban. Va a ser un reto encontrar a alguien con su combinación única de talentos y temperamento. Nosotros le debemos al Secretario General una deuda enorme por su década de diplomacia eficaz y discreta. El autor es ministro de Relaciones Exteriores de la República Dominicana. Fuente Listín Diario RD